Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Någon annan skrev brevet och Esbjörn undertecknade det. Ulf skrev det enligt några i tråden.

Har Esbjörn dikterat vad som skulle skrivas, eller har han fått ett färdigt brev att skriva under?

Det är synd att du inte kan hålla dig ifrån förolämpningar, härskartekniker och lögner. Ett tydligt tecken på att du har slut på argument.

Är det inte så att Esbjörn inte skrivit det där brevet. Det är skrivet i hans namn…?

Din oro för eftervärlden är söt och överdriven av ett unikt fall som har fler undantag från en vanlig husaffär, än som går att räkna.

Esbjörn har syn-, hörsel- och kognitiva funktionshinder vilket Ebba möjligen inte visste eller själv lyckades inse under affären. När hon nu vet det och dessutom fått svart på vitt om att han inte vill sälja, så väljer hon ändå att bryta sitt dyra löfte.

Enligt någon annan i tråden så körde Ebbas advokat bort Esbjörns ledsagare från mötet Esbjörn lämnade.

Skulle du också velat sitta själv med Ebba och hennes advokat efter att hela situationen är uppkommen ur att Esbjörn satt själv medan Ebba hade ett helt team som jobbade för henne och tillvaratog hennes intressen?

Ebba MÅSTE backa från denna affär om hon inte vill framstå som ett manipulativt monster.

Så människor med syn-, hörsel- och lindriga kognitiva funktionsnedsättningar ska inte få sälja saker utan att fråga sin hyresvärdinna och hennes väninna om lov innan? Ska det skrivas in i själva avtalslagen eller tror du att det kommer ett prejudikat som följd av detta mål?

"Jag ska såklart inte tvinga Esbjörn att sälja om det visar sig att han inte vill"

När tror du isf att det kommer gå upp för Ebba att han inte vill sälja?

Det är inte Ebba som skrivet kontraktet heller.
Esbjörn har skrivet under brevet. Det betyder att det är hans ord som förmedlas. Vem som textat brödtexten spelar ingen roll. Kanske har ulf finare handstil än Esbjörn.

Sådär ja, nu har jag precis pratat med Johann i telefon. Jag har missförstått eller om han sa fel. Det var planerat för en timme detta Teamsmöte. Det blev faktiskt aldrig uppkopplat.

Ebbas advokat ringde upp Binninge före mötet och undrade över varför Esbjörn skulle ha en ledsagare med sig. Esbjörn ville av förståeliga skäl inte själv längre köra bil och Esbjörns ombud förklarade att Esbjörn behövde flickan vid sin sida för att känna sig trygg.

När väl Esbjörn o flickan kommer å vill in blir de redan vid dörren stoppad av advokaten som förvägrar henne tillträde till rummet. Därför det hetat att Esbjörn vände i dörren Flickan ringde upp Johann och sa hon inte fick vara med och då rekommenderade Binninge Esbjörn att avbryta mötet som aldrig blev av och ja de vände i dörren.

Nej, skriver man under något som någon annan har skrivit, betyder det att man håller med om det som står, eller kan stå bakom det. För att det ska vara Esbjörns ord, måste han ha dikterat det för den som skrev.

Hur ska man veta vad Esbjörn verkligen vill, om andra lägger ord i hans mun? Är det där hans egna ord, så vet vi vad han vill. Simple as that.

Ok. Givet att Esbjörn tvingades skriva på brevet om att han inte ville sälja och givet att han tvingades att att säga att han inte ville sälja i media, har du rätt. Men i alla händelser blir det svårt för dig eller Ebba att påstå att han inte uttryckt sin vilja om att behålla huset. Om det skett påtryckningar och tvång på Esbjörns vilja bör detta undersökas och lagföras. Problemet med det narrativet är dock att det inte finns något som verifierar dessa fantasier, allra minst Esbjörn själv.

Det är således långt ifrån hur Esbjörn har beskrivit affären med Ebba, där han känt sig vilseledd, stressad och pressad. Där har vi belägg för att det skett. Men istället för att ta detta till sig väljer somliga I tråden att blunda för det och istället komma med overifierade påhitt om att det är andra som stressat, pressat, tvingat, ja tom torterat Esbjörn får att få sin vilja igenom.

Säg mig, tycker inte du som inte verkar helt indragen i dockhusteorierna, att det verkar lite långsökt?

Det var du som började prata om scenen :-)

Du påstod: "För din information har Binninge lämnat scenen och advokat Berg har tagit över - för länge sen."

Självklart förstår jag att det inte handlar om en fysisk teaterscen, utan snarare rampljuset och huvudrollen i hela den här historien. Men min ursprungliga fråga är fortfarande obesvarad, har Binninge verkligen lämnat scenen? Du påstår att han har det, kubun påstår att han inte har det och både du och kubun påstår att han har fullmakten kvar. Så vem av er har rätt?