Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är, enligt min medicinska icke-expertis, inte relevant om den är åldersrelaterad eller inte. Däremot är det av intresse att veta om den försämras över tid, eller om den ligger kvar på samma nivå. Men absolut viktigt att veta hur bra/dålig Esbjörns kognitiva förmåga var under de två månaderna allt diskuterades och kulminerade med hans underskrift.

Mina fetingar visar vad de håller på med och ofta. De har inga reella argument och då hittar de på en massa hyss som man ska fara ut i å tappa focus, å i det här fallet överst dessutom ha fräckheten å skälla ut skribenten för en bagatellartad språklig miss där ALLA såg vad som avsågs. Det är så osund debatteknik så det inte bara osar om den det stinker ruttet.

I det andra fallet - samma sak - ALLA vet om att fastigheten i detta fall är rucklet.

Ja samma även skendebatten i kring Esbjörns ålders höst <---- ja se ännu en helt ny benämning på samma sak, kanske den 79:e när det bara är att enkelt konstatera fakta att Ebba aldrig skulle ha försökt sig på denne ålderslitne enslige farbror fastän han bara var lite egen.

Du förstår inte att det är en viktig skillnad i detta sammanhang? Det är du som inte visste skillnaden, mao du talade om något du inte begrep.

Jag vet inte om något är försäkrat eller ej och har aldrig påstått det heller. MEN det jag vet är att OM man har lån på en fastighet så måste man ha en fastighetsförsäkring. Hemförsäkring är inget krav.

fast nu är det ju tvärtom en tomt är antingen alltid bebygg eller tänkt att bebyggas, vilket en fastighet inte är... du kan ju söka på tomt på hemnet så ser du att flera tomter är bebyggda, oftast med mindre byggnader t.ex. gamla kolonier, sommarstugor mm.

Är nog bara folk som inte köpt eller sålt en fastighet, som inte kan skillnaden.

Om man tittar på det faktiska förloppet, där Esbjörn och Ebba verkar vara överens, vari ligger det omoraliska?

Ebba knackar inte på själv och frågar om Esbjörn vill sälja. Ebba skickar ett ombud som sonderar läget. De har sedermera ett antal möten, utspridda på två månaders tid.
Ebba ordnar med värdering, besiktning och en mäklare med skrivuppdrag.
Ebba pratar med släktingar innan avtalet skrivs på (lite osäker på den här pucken är bekräftad av båda parter).
Ebba ber Esbjörn prata med släktingarna (lite osäker på den här pucken är bekräftad av båda parter).
Ebba tar hand om Esbjörns "inventarier" som han inte vill/orkar ta hand om innan han flyttar ut.
Ebba betalade inget ockerpris.
Ebba stal inte fastigheten.
Ebba är beredd att bevara hur det såg ut inne i huset.

Ja, jag vet att det har diskuterats sida upp och sida ner huruvida Esbjörn blev övertalad/förförd/tvingad att skriva på. Samma sak med värderingen, att den inte är att lita på och även om den är att lita på, så kan man inte lita på att Ebba berättade om den eller visade upp den. Eller varför inte min favorit, att Esbjörn inte fick ta del av kontraktet utan skrev på utan att ha sett det, utan att ha kunnat sett det, eller förstått det.

Men det är detaljer som bara kommer från Esbjörns sida. Är det sant att det faktiskt var så, så är det inte konstigt att Ebba inte bekräftar det och om det är sant, är Ebbas omoral ett faktum. Men det de faktiskt är överens om, är det så omoraliskt, eller är det tvärtom, har Ebba gjort lite mer än vad hon är tvungen till?


Ringde man Ebba? De hade ju inte hennes nummer, var den första utsagan från deras sida.


Varför skulle Theo haft besiktningsprotokollet? Det är väl ändå utanför scopet som skrivuppdrag?

Bra att vi är överens om att Ebba inte äger huset.

Jag tror att det kommer att bli någon typ av förlikning inför HR och tycker att det är två styvnackade personer som gjort att det drivits så långt. För att avgöra vem som blir den största förloraren av den här historien, behöver man inbegripa många aspekter, bland annat Ebbas straff efter hennes grova förtal av Esbjörns ombud, vilket tvingade honom bort från scenen.

Dina ordval bevisar att du inte är det minsta objektiv i denna debatt. Du väljer ord som är bevisat felaktiga. Fastigheten är inte en gård, det är en ganska stor tomt med en sommarstuga/torp på.

Han växte inte upp vid denna sommarstuga. Han var för övrigt ganska vuxen när hans föräldrar förvärvade fastigheten, tror 15 år har nämnts, och vid den åldern brukar ju inte ungdomar vara särskilt intresserade av att umgås med föräldrar på sommarnöjet utan med kompisar och tjejer.

...under påfallande röriga och ogynsamma omständigheter för den syn-, hörsel- och kognitivt funktionshindrade äldre-äldre Esbjörn.

Men att kalla en konstaterad och bekräftad diagnos för en "eventuell diagnos" är höjden av objektivitet?
Men visst, det blir varmt i glashus om sommaren, varför det kan vara skönt att kasta stenar för att vädra ut lite.

Ja självklart har det redan kostat Ebba och eventuellt mer. Men ur ett humanistiskt perspektiv tycker jag mer synd om Esbjörn.

Sen anser jag inte att Ebba kunde agerat annorlunda när väl avtalet var ingånget eftersom Esbjörn inte samarbetade och de inte ville förlika.

Personligen, om jag varit Ebba så hade jag nog sett till att blanda in en mäklare i hela affären och inte skött den själv. Jag vet Esb inte ville det, men någon form av ombud hade jag sett till att ha från början, inte bara skrivaruppdrag.

Enig om allt utom att jag inte hade brutit mitt löfte, alternativt inte gett det, om att jag skulle dra mig ur affären om Esbjörn verkligen inte ville genomföra den.

Nja, Ebba är inte okontaktbar eller otillgänglig.

Jag tror allt att Esbjörn fått Ebbas telefonnummer, precis som att Ebba fått Esbjörns nummer. Det är ett måste att kunna kontakta varandra när man vill göra fastighetsaffärer. Speciellt i dessa covid-tider när man ska hålla så mycket avstånd som möjligt.

Men, säg att han inte hade hennes telefonnummer, eller att hon duckade hans samtal. Han vet var hon/hennes ex/föräldrar/exets föräldrar bor. Håller de sig undan, kontakta KD:s kansli, så förmedlar de garanterat kontakten. Vägrar de också, skicka ett rekommenderat brev. Fungerar inte det, sätt upp en lapp på lokala affären om att Ebba bör höra av sig snarast. Funkar inte det, använd Brännström på Expressen för att efterlysa Ebba.

Esbjörn är ingen galning som säpo behöver hålla på avstånd från Ebba. Han har ett hus som Ebba vill ha, så varför skulle hon inte ha svarat i telefon? Speciellt inte innan hon inte visste att han ångrat sig.