Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Samma debattör menar att med kontant betalning menas att Ebba skulle kommit med sedlar & mynt och betalt Esb. Då hade de fortfarande suttit och kontrollräknat betalningen, om Esb hade dykt upp vill säga.

Ännu en anledning för EB att hålla sitt löfte och inte tvinga Esbjörn att sälja väl?

Men det kan ha träffats en muntlig överenskommelse/avtal om att de ska ses vid banken för att göra upp affären.

Snarare en anledning för EB att hålla sitt löfte och medverka till att det ingångna avtalet fullgörs så att Ebba får köpebrevet till huset hon köpt.

Då vore det klädsamt om du kunde lägga ut något som styrker ditt påstående, eller ska vi bara lita på ditt ord?

Det kan inte jag svara på. När båda parter undertecknade köpeavtalet så är det ju fullt möjligt att de kom överens om att de skulle göra de slutgiltiga delarna på banken samtidigt som Esb får sin betalning.

Ja, verkligen. Dom önskar att blixten ska slå ner hos Esbjörn. Målar upp honom som ett ondskefullt geni etc.
Vad än det kommer fram att Ebba gjort är det antingen lögn eller något hon var tvungen att göra, sann sektmentalitet.

Sanningen är att denna affär bygger på så dunkla grunder att det bästa för alla vore om hon backade. Esb vill inte sälja. Hon har lovat att inte tvinga honom.
Han har dokumenterade minnesproblem och hade inget stöd samtidigt som Ebba hade flera unga, karriärhungriga på sin sida.

En schysst affär ser inte ut såhär och alla inblandade lider av att processen blir utdragen

Har Ebba åberopat någon muntlig överenskommelse med Esbjörn? I annat fall är det meningslöst att diskutera dina fantasier.

Tillägg: Är det inte lite konstigt att varken Ebba eller hennes vittne ska höras om något muntligt avtal gällande tillträdesdagen?

Ebba får väl försäkra sitt hus själv!?

Det vet jag inte, hon behöver inte ha åberopat detta ännu, hon har väl en månad på sig, om det finns ett avtal de emellan angående detta, inte sant?

Inser du inte att en sprillans ny uppgift om ett muntligt avtal har obefintlig trovärdighet om det trollas fram i sista minuten?

Ungefär som en hävningsförklaring i sista sekunden?

Tycker mig se en ändrad strategi med Esbjörns nya ombud.

Deponeringen av handpenningen sammanfaller med nya ombud och hävningsförklaringen kommer nu. Det verkar som att de nya ombuden inte tror på demenslinjen. Det var Binninges linje och den är motbevisad av hans egen anlitade psykolog, sakutlåtanden, generalfullmakten påskriven efteråt osv.

Dem kan bara köra på en linje, antingen är Esbjörn dement och vet inte vad han skrivit på. Eller så vet han vad han skrivit på, men häver köpet pga kontraktsbrott.

Linje ett är stendöd så nu är det linje två som gäller.