Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Aha! Då förstår jag, så skönt. Tack.
Jag tror hon gjorde rätt i att undvika att kräva ekonomisk ersättning. För även om denna fråga kanske inte är jätte komplicerad juridisk. Så lämnar affären många frågetecken ur en moralisk aspekt. Jag tror att hon kommer att få fult upp att freda sig från dom. Att verka sniken mot en gammal man hade inte hjälp.

Om Ebba är proffs på att övertyga och att övertala andra

1. Varför har hennes parti då inte mer än ca 5%?
2. Varför säger Esbjörn att han skrev under avtalet frivilligt och inte att han blev lurad eller övertalad att göra det?

Detta är bara ett riktigt halmgubbeargument från er ebba-hatare som har ett behov av att svartmåla henne mer än något annat.

Enligt lag så har inte förvärvet fullbordats förrän köpeskillingen har erlagts.

4 kap. 5 § jb:

I NJA 1995 s 178 talar man om att köpet fullbordas när köpeskillingen betalas samt att man endast har en villkorlig rätt till fastigheten genom undertecknandet:

I NJA 1968 s 451 I och II anger man att äganderättsövergången inte var slutgiltig innan betalningen hade skett.

I NJA 2016 s 689 angav man att köpet inte blir definitivt innan ett giltigt köpebrev hade upprättats.

Jag skulle alltså hävda att äganderätten är svävande i den aktuella situationen. Vart har du dina prejudikat som är så självklara?


Köpebrevet är ett kvitto på att full betalning har skett. Är det vanligt att du får kvitton innan du betalar?

Det är yrkandena som domstolen ska döma gällande. Har man misslyckats med formuleringen så att det inte kan bifallas i det formulerade skicket så kan det absolut orsaka problem. Med det sagt så angav jag att jag tror att man kommer att få till det ändå. I det stora ryms det lilla som man brukar säga.

Nej det är ett självständigt yrkande. Om Ebba når framgång med att hon är ägare till fastigheten så lär det ju vara Bolin som har större incitament att betalningen sker, inte Ebba.


Det är min juridiska bedömning. Yrkandet är formulerat på ett vis som gör att det inte bör bifallas.


Jag tycker att det var ett rimligt svar, tråkigt att du inte tycker det men helt ärligt verkar du väldigt färgad i din argumentation så jag misstänker att du egentligen inte är intresserad av en diskussion. Bolin kan vinna målet helt men jag tror inte att det är fallet, det är den åsikt jag har framfört men du verkar förvänta dig att jag ska argumentera för något jag inte tror på.

Håller med om att många beslut EBT fattat i denna härva känns ogenomtänkta och eventuellt med lite högmod inblandat. Som dom du räknar upp exempelvis.
Liksom dom anda svingarna hon gjort i sociala medier och tv.

Men det finns väl inget sätt hon kan gå vinnande ur detta, förutom att backa ner?

Enda sättet är väl om Esbjörn hade försökt att förgripa sig på henne, men det känns ju som den ammunitionen hade avlossats vid detta laget isf.

Oj, vilket aggressivt svar.

Jag vet inte om det är mina kunskaper som brister när det kommer till grundläggande juridik. Ebba behöver stöd av någon rättskälla för att ha rätt att ”bryta mot avtalet”, vill hon hålla inne betalning så behöver hon stöd för detta.

Du kan inte bara ange ”avtalsrättens krav” som en rättskälla, vad menar du med det? Du måste peka på lagrum, rättsfall, doktrin eller rättsliga principer. Du verkar vara inne på någon formulering om en rättslig princip men det finns ingen som heter ”avtalsrättens krav” så det framstår mest som att du baserar ditt svar på tyckande, inte på någon rättskälla.

Jag svarar mer än gärna på det du skriver men då måste du även rikta det till mig.

Återigen eftersom att alla här inne verkar helt rabiata, jag tror att Ebba vinner den viktiga frågan och får fastigheten.

Tveklöst är jag bättre på politisk skademinimering än Ebba. Kommentarer finns i mina tidigare inlägg.

Barn blir inblandade av vuxna och vuxna ger dem förväntningar m m - det påminner om argument av tiggare från Öst- och Centraleurupa.

Det är väl respektlöst att jämföra Ebba med Quick - men faktum är att han varken var eller är partiledare eller riksdagsledamot.

Jag håller helt med dig.

1. Varför har hennes parti då inte mer än ca 5%?

Stödet för detta parti, som har parollen "borgarnas varma hand" sjönk som en sten efter det visade sig att partiledaren festar på Stureplan under en pandemi och lurar av gamlingar hus.

2. Varför säger Esbjörn att han skrev under avtalet frivilligt och inte att han blev lurad eller övertalad att göra det?

Han säger ju också att Ebba och hennes väninna, för övrigt en pr-konsult, tjatade tills han satt där med ett påskrivet papper.

Nej. Polisen omhändertar körkortet samt lämnar en rapport till Transportstyrelsen som sedan beslutar om återkallelse av körkortet.

Sjönk mer pga att en som satt i Europaparlamentet rösta emot abort 22 gånger kom fram innan EU valet. Busch har fortfarande stort förtroende av väljarna som partiledare. Partiet har sjunkit går inte förneka och ytterkantpartierna växt.

Haha, underbart! Och tack!

Du är det värsta som kunde hända trådens wannabe brännvinsadvokater, som på förhand bestämt sig på grundval av politisk eller möjligen religiös bias.

Vi har tidigare sett det när Esbjörns medicinska och kognitiva profil diskuterades, under vilka omständigheter kontraktsskrivningen skedde och hur det kunde påverka Esbjörn, hans grundsvårigheter givna. Det tog hus i helvetet och plötsligt var både kompetens och vetenskap allmängods, där de som blev mest upprörda och kränkta upplevde sig själva övertrumfa de med specialistkunskaper.

Så ja, om du orkar stanna kvar i tråden (vilket jag hoppas) förbered dig på en shitstorm. Det är så somliga här inne arbetar, i avsaknad av kompetens och erfarenhet.

Jo, jag har ju tittat in förut men då var det inte så illa som det är nu. Tråkigt.

Jag lär väl fortsätta så länge de vill diskutera med mig utan att vi hamnar i en loop.