Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är lättkontrollerat då det fanns åhörare, media och även ljudupptagningar.
Så kontrollera på du bara.

Ja? Det var ju just det jag skrev. Det står tom Sammanställning som rubrik.

Expressens rapportering är borttagen osv. Jag var inte där så jag vet inte vilka åhörarna var.
Men eftersom du verkar så engagerad i frågan tycker jag att du ska låta transkribera ljudupptagning från MUF till glädje för oss alla.

Det står i rapporten:

Intervjuer och de båda informantbaserade frågeformulären GBS-skalan och CIMP-QUEST indikerar en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar.

Menar du att detta skulle vara betydelselöst för diagnosen lindrig kognitiv funktionsnedsättning?

Det är en efterhandskonstruktion eftersom kubun insåg hur det skulle uppfattas att Binningegänget pressat Esbjörn i två timmar att skriva på generalfullmakten. Men det spelar heller ingen roll om det skulle vara så att det gällde rättegångsfullmakten. Om det tog två timmar att få Esbjörn att skriva på denna fullmakt:

https://cdn-104.anonfiles.com/V3udYa60u5/ca1d2294-1627878021/Uppsala%20TR%20T%208555-20%20Aktbil%2012,%20Fullmakt%20(ej%20original)%20% 20%20Ingi.pdf

så kan vem som helst förstå det orimliga i att han skulle kunna förstå innehållet i den generalfullmakt de fått honom att skriva på som ger Monica Pernroth Lüllmaa full rätt att hantera alla hans ekonomiska medel inbegripet att sälja hans fasta egendom. Om de förstod att man kan lura Esbjörn att skriva på vilka papper som helst så är det fruktansvärt oetiskt att ens genomföra undertecknandet av denna generalfullmakt.

Tillkomsten av denna fullmakt inklusive samtliga beslut tagna med den som grund borde granskas av myndigheterna. Särskilt om det visar sig att uppgifterna att han inte längre äger någon av sina lägenheter stämmer. Då bör dessa försäljningar granskas av rättsvårdande instanser.

CIMP-QUEST är en neurokognitiv symtomenkät där informanten är en närstående, i det här fallet Majkgård.
Symtomenkätens struktur baserar sig på symtomkomplex som är typiska för och vanligt förekommande till följd av skada eller degeneration inom vissa områden i hjärnan och samtidigt är relevanta för demensdiagnostik. Neuropsykologen sammanställer enkätsvaren och gör en symtomanalys. Resultatet neuropsykologen kommer fram till används som en diagnostisk vägledning för den fortsatta utredningen.

Här kan du se exempel på några representativa/autentiska sammanställningar av CIMP-QUEST vidolika kognitiva sjukdomar:
https://www.symtomenkaten.se/SummaryList

GBS-skalan används också för demensdiagnostik. Den mäter intellektuella funktioner, emotionella funktioner, ADL-funktioner och motoriska funktioner. Den mäter också sex olika symtom som är karaktäristiska för demenssjukdom som till exempel förvirring, ångest och depression. Resultatet ger neuropsykologen en uppfattning om det handlar om normalt åldrande eller om en demenssjukdom.

GBS-skalan är en observationsskala, vilket innebär att neuropsykologen intervjuade Esbjörn, observerade hans beteende beteende i intervjusituationen och samtidigt fyllde i skattningsformuläret. Bedömningen bygger på både verbala och icke-verbala svar från Esbjörn. I det här fallet har även Majkgård lämnat information till bedömningen, men det är valfritt från neuropsykologens sida,

Enligt neuropsykologen indikerade både GBS-skalan och CIMP-QUEST en förhöjd nivå av kognitiva funktionsnedsättningar, dvs det rör sig inte om ett normalt åldrande i Esbjörns fall och det finns även tecken på demensutveckling. Resultaten är inte betydelselösa men man ska heller inte övervärdera dem i förhållande till den övriga utredningen.

Du talar inte om vilken betydelse du anser att Majkgårds uppgifter och neuropsykologens påstådda blåögdhet har haft på Esbjörns diagnos. Har de ens påverkat neuropsykologens diagnos? Vad vill du egentligen ha sagt som har betydelse för tvistemålet?

Har du gjort någon anmälan? Om inte, varför?

Tja, är den någon som ska borra sig ner i dyn, är det nyhetstjänster likt Expressen som borde göra det i så fall. För tyvärr är det här verklighet. Artiklar låses när många vill läsa dom, artiklars ursprungliga innehåll modifieras och en del artiklar försvinner faktiskt.

Det här är ett problem, när man vill referera till en artikel några dagar, veckor, månader senare. Vi är nog många i den här tråden som känt att man borde ha sparat undan de där artiklarna direkt.

Var i rapporten finns noteringen om tecken på demensutveckling?

Det är väl egentligen inte särskilt svårt att förstå.

Om en anmälan om detta skulle göras hade naturligtvis polisen börjat med att tillfråga Esbjörn om Armstarks anklagelse, om vad Esbjörn tycker om fullmakten och under omständigheterna den kom till. Ungefär som det gjordes efter anmälan av avverkningen eller vid MUFen ang. fastighetsaffären.

De rättsliga myndigheterna hade då, till skillnad från Armstark, lyssnat till vad Esbjörn; tyckte, sa, kände och ville; varför anmälan kastats ner i samma konspirationskorg, som mycket annat av det som Armstark driver för att föda sin påhittade teori med. Sannolikt hade ett inte ens ett förhör på plats krävts, utan det hade räckt med ett snabbt telefonsamtal. De rättsliga myndigheterna - till skillnad från Armstark - bortser nämligen inte helt från vad påhittade brottsoffer säger att de varit med om och är inte drivna av att mot alla fakta driva saker vidare, om det inte finns underlag för det.

Därför gynnar det Armstarks sak bättre, att sitta på ett anonymt forum och spy ur sig påhittade anklagelser, än att få dem prövade. Drivna fantasifoster spricker nämligen nesligt för de som hittar på dem - när de synas av verkligheten.

Ja, mer talar jag inte om eftersom en sådan anmälan blir offentlig och då avslöjar jag min identitet. Åldringsbrott bör anmälas.

Den återfinns implicit I skrivningen du citerade. Observera att jag inte skriver att det finns demensutveckling utan jag skriver att det finns tecken på demensutveckling.

Jag svarar på dina frågor, men du duckar hela tiden min.

Eftersom Binninges språkrör i tråden informerade igår klockan 11.36 hur Esbjörnligan fick kämpa i två timmar för att få Esbjörn att skriva på en fullmakt och Binninges påstående att det utifrån den erfarenheten går att få honom att skriva på vad som helst så har varken anmälan eller den påföljande utredningen om generalfullmakten till Pernroth Lüllmaa hunnit särskilt långt.

De påstådda lägenhetsförsäljningarna är dock lätta att kolla upp och det kommer att ske så snart kontorstiden infaller och handlingar kan begäras ut.