Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Självklart kommer de att överklaga, de kan teoretiskt bli frikända och i värsta fall bara få lite mer skulder. Den enda anledning som finns att inte överklaga är att man vill avsluta häkte och påbörja fängelse.

HD kommer aldrig att släppa upp detta då det avgörande i målen är bevisfrågor.

Den dagen då HD beviljar prövning i ett sånt här pyttemål -jadu då går nog solen upp i väst

Så du anser alltså att man inte skall anses till motsatsen är bevisad, utan att man istället skall anses vara skyldig till dess oskuld bevisats???
I samtliga dina tidigare inlägg verkar du ha en ganska vettig verklighetsbild, så jag får väl avskriva ovanstående tes som en sk "brain fart"

Så länge man redovisar avgiften så finns det väl inget oskäligt i detta?
Vi har ju trots allt en fri marknad.

Ställ dig följande fråga:
Vill du hellre ha en förvaltare som ger en avkastning om ca 5, 05 % där förvaltaren tar 1% i avgift,
eller en förvaltare som ger en avkastning om ca 50 % där förvaltaren tar 50% i avgift?

Ja, ett av Sveriges mest uppmärksammade fall, där en stor del av bedömningen vilar på värderingen av warranträttigheterna är ju nog mer än skäl att ge prövningstillstånd.

TR friade, HR fällde.
HD lär ha sista ordet.

Detta fall hör till 2%.

Inget pyttemål, detta är ett rätt så komplext mål.

Nej det är det inte. Bara om du reppar motsidan.

Håller med Regulus, skyldig eller inte har inget att göra med kunna säkra tillgångar. I vår rättsordning finns massor med möjligheter att säkra tillfångar i avvaktan på lagakraftvunnem dom. Vet inte hur trn resonerade här men såväl åklagaren som Regolus har en vettig syn på denna fråga.

Finns fall där HD tagit upp rena bevisvärderande fall med noll prejudikatintresse. Balkongfallet i Södertälje är ett bra exempel.

Du menar således att staten äger (etisk) rätt att när som helst frysa enskilda individers tillgångar utan rättslig prövning?

Är inte detta ett av huvudkriterierna för en diktatorisk stat?
Statens makt måste vara begränsad.

"A Brave New World" och "1984" bör betraktas som sublim litteratur och inte som rena "How-to-do-it"-manualer…

Om dom säljer in en produkt till Svenne som direkt ger sämre avkastning än AP7. Då är det fan dåligt. Inte för att statliga AP7 var/är dålig men om man säljer in nånting så är väl ändå en bra start att sälja in nått som är bättre än det som köparen har?

Ungefär som att sälja dammsugare, "ja våran dammsugare är sämre än standarddammsugaren som alla har, men den gör iallafall jobbet".

Konsumenten har inte tjänat ett skit på deras produkt, bara förlorat mer pengar än vad dom annars hade gjort genom att ligga kvar i det statliga alternativet.
Varför har vissa här så svårt att förstå ren fakta?

Jag har inte följt denna härva alls. Men två frågor till er som är mer insatta (inte bara de citerade) i fallet:

1) Hur stor är chansen att HD tar upp fallet till prövning? Finns det någon svaghet i HRs domslut?

Om jag förstått saker rätt, så har de åtalade fritt kunna disponera de tillgångar de tjänade via denna härva efter TRs friande dom. Men det är inte direkt enkelt att flytta 100-tals millar från Svenska bolag (provisionerna betalades väl ut till bolag inte personkonton) till något utländskt konto med EBMs ögon på sig.

2) Kan de ha gömt alla pengar och isf hur?