Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

https://www.smhi.se/pd/klimat/pdf_stats/month/SMHI_vov_temperature_wind_jan20.pdf

Medeltemp i Januari 2020 +5 grader.
Medeltemp i Januari mellan 1961-1990 -0,6 grader

Stor skillnad! Kolla resten av landet. STOR skillnad i medeltemperatur på 30-40 år!

Är det därför Kina är oroade över att de kommer att tappa 50% av sin befolkning i framtiden pga för få födslar? Om 80 år kommer kinas befolkning att ligga på 700 milj jämfört med 1,4 miljarder idag. Detta borde ju vara kanon! Mindre belastning på klimatet. Vem tycker inte detta är fantastiskt?! Inte kineserna iallafall.. Hur ska vi ha det egentligen?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kinas-kvinnor-sager-nej-till-giftermal

https://kinamedia.se/2019/01/16/kinas-befolkning-har-nu-borjat-minska-laga-fodelsetal-landets-storsta-utmaning/

Vet inte om det stämmer, men har läst att NASA behövde något att ägna sig åt när rymdprogrammet lades på hyllan. Med Al Gores miljardintäkter i färskt minne fanns det något väldigt lukrativt att fokusera på ... (Det sägs att Greta Thunberg skänker bort alla sina pengar, men ingen tvekar väl på att hon hade kunnat bli mångmiljonär genom "How dare you?" och "I want you to panic".) Närmast obegränsade forskningsanslag och vänsterjournalister på sin sida. Och ju mer alarmistiskt och skrämmande det är, desto mer lyssnar andra.

Politikerna älskar förstås all klimatalarmism. Det går smärtfritt att införa den ena skatten och det ena förbudet efter det andra, allt under förespegling att man vill "rädda planeten". Frågan är var pengarna hamnar.


10 000 fler per år än vad som anses normalt? Ingen vet ens hur många arter som finns i världen. Enligt din favorit Greta Thunberg dör f.ö. "bara" ca 200 per dag så det är nog bäst att du uppdaterar henne. Det kan säkert bli ett tårfyllt anförande inför klimattoppmötet i Glasgow.

Vad menar du med den sista meningen? Att ökningen av koldioxidhalten kommer att stanna under 0,1 %? Annars är det helt obegripligt.


Vilken låg debatteknik, att anklaga andra för att tro att jorden är platt. Skäms du inte för att sabotera en seriös tråd på det viset?


Det är ren bullshit. Bodde själv i Lund/Malmö hela 90-talet och det stämmer ju inte alls. Att Humanlife gillar det du påstår är inte så märkligt. Hon älskar ju allt som stöder hennes sak, och avfärdar andra som "förvirrade".

Roligt att du använder dig av extremer för att på fram en poäng, januari 2020 var en av de mildaste januiarimånader som sverige upplevt sen mätningarna började ja men vi talar just nu om att skåne normalt inte har några snövintrar, att du upplevde det ofta på 90-talet är med andra ord en riktigt stor lögn

Januari medeltemp i lund 1990-1999:
3,8
1,9
2,0
1,6
2,6
0,1
-1,9
-2,5
1,9
1,7

2 av 10 år endast med minusgrader som medeltemp i lund på 90-talet, jämfört med 4 av 10 under 10-talet (2010,2011,2013,2016)

Cherrypicking av det sämsta och mest genomskinliga slaget.

Varför jämföra 1961-1990 å ena sidan med 2020 å andra sidan?

Med statistik kan du bevisa nästan vad f-n som helst. Vad händer t.ex. om du jämför bronsåldern (tror jag det var) med 2000-talet? Eller 1930-talet?


Mer cherrypicking. Kolla upp befolkningstalen för stora delar av Afrika, t.ex. Nigeria.

Det är klimataktivisternas ständiga fel, oviljan (eller oförmågan) att se helheter. Hylla Parisavtalet och blunda för hur vinklat det är till Kinas och Indiens förmån. Avsky flygindustrin men blunda för IT. Känna "köttskam" men inte "surfskam".

Gamla tiders miljörörelse propagerade för att äta lokalproducerad mat men det hör man inte så mycket om numera. Vad spelar det för roll om grönt te, soja, ris och tofu måste fraktas över halva världen med dieselfartyg? Det finns annars kamomillte, rovor, kålrötter och potatis på närmare håll. Och tack vare temperaturhöjningen är det mindre missväxt numera. Skördarna är i stället rekordstora och kan föda betydligt fler människor än tidigare.

Men vad spelar det för roll om man lever ett liv som styrs av klimatångest?

Det där är två parallella diskussioner i en:

Det finns dels många som problematiserar den snabba befolkningsökningen i framför allt Afrika.

Sen finns det en annan grupp som skyller klimatförändringarna på mänskliga aktiviteter i form av fossil förbränning. Den här gruppen har ofta en uppenbar vänstervinkling och kräver att det är västvärlden som ska ändra sig. Googla på "barnskam".

Den gruppen hyllar Parisavtalet, som ger mer eller mindra fria tyglar åt Kina att bygga ut kolkraftverk i Kina, Afrika osv. Många menar att utsläppsmålen därigenom omöjligen kan uppnås.

I västvärlden tillgriper man mer eller mindra meningslösa åtgärder, varav en del närmast tycks vara panikartade. Tyskland skyndade sig att lägga ner både kärnkraft och kolkraft i förtid. Nu har man enligt uppgift världens högsta elpriser samt tvingas köpa kärnkraftsel från Frankrike och gas från Putin. I Polen ska man tydligen också satsa på kärnkraft och då kanske Helmut och Wolfgang kan tigga lite därifrån så småningom.

För egen del var det när jag började läsa på om Parisavtalet som jag förstod att det handlar om politik. Trump var emot det på grund av att det var så starkt vinklat till Kinas och Indiens fördel och ville omförhandla det. Det fick han som bekant inte utan avfärdades bara som en simpel "klimatförnekare".


Därför att det säger en hel del om klimatrörelsen. Man ville påskina att klimatet varit stabilt och jämnt ända fram till industrialismens bakgrund. Det var och är dock inte sant, och då drar man sig inte för rena lögner.

Hörde en representant från Stockholm Resilience Center (skapat av driftkuckun Rockström om jag inte minns fel) som talade om "stabilt klimat". Man behöver inte läsa särskilt mycket för att förstå att klimatet alltid har fluktuerat.

Från Wikipedia:


Källa som citeras i samma artikel:

Anders Moberg, Dmitry M. Sonechkin, Karin Holmgren, Nina M. Datsenko & Wibjörn Karlén



Och om man går tillbaka längre än 2 000 år? En snabbgoogling:

https://www.norrteljetidning.se/artikel/historiska-klimatforandringar-har-varit-storre-an-dagens-utan-mansklig-paverkan

Återigen diskuterar du som en ren konspirationsteoretiker, med ett "Vet inte om det stämmer, men har läst...". MBH-99 visar på en långsamt avsvalnande trend från 1000 fram till industrialiseringen och ökade CO2-utsläpp. Samma som man får med andra, senare rekonstruktioner. Kanske har Gud i privat kommunikation talat om för dig att det inte stämmer, men vi andra har att hålla oss till etablerad vetenskap.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:T_comp_61-90.pdf
Och vad får dig tro att just den artikeln har rätt resultat? Här har du några rekonstruktioner att välja på, både tidigare och senare:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_large-scale_temperature_reconstructions_of_the_last_2,00 0_years
En insändare i Norrtälje tidning. Fredrik Charpentier Ljungqvist har f.ö. senare konstaterat att han nog var lite naiv när han skrev den där boken som hänvisas till och att den senare "Klimatet och människan under 12000 år" är mer relevant.

Förvisso blir proxies allt sämre när man går längre tillbaka i tiden, men mycket tyder på att det var varma om man går tillbaka några tusen år, men det beror bara på de långsamma variationerna i jordbanan, samma som styr istidscyklerna.

Är det klimatförnekarnas sammanbrott vi ser här?!
Idel konspirationsteorier och idel förvrängningar som vanligt, bara i större skala och med större passion.

Själv försöker jag undvika värmeslag idag igen och det verkar inte finnas svalare väder i sikte.

Den globala uppvärmningen kommer nog att plåga oss här i norr också, vi kommer inte undan, ingen kommer undan. Nu ser vi vad en liten höjning av den globala medeltemperaturen kan ställa till med och utsläppen fortsätter, så det här är bara förrätten.

Klimatet kanske påverkas av mängder av olika orsaker, inte bara fossila bränslen. Så de flesta som spaltar upp bevis, för och emot, kanske bara visar en del av sanningen.

Men jag tänker att..., finns det en möjlighet att göra något bättre så borde man sträva mot det.
Om jag hade rökt och någon sagt att det är farligt så slutar man. De som inte gör det lever i förnekelse och beroende. "Jag kör lite till, en cigg till. Sen slutar jag osv."

Kanske är det en anledning till varför så många har så svårt att acceptera förändringar som måste ske.
De letar motbevis i oändlighet. För att slippa ändra sin livsstil, drabbas ekonomiskt osv.
Pandemin har gett vissa bevis för hur folk kan motsträvigt gå emot rekommendationer, trots att man då tar risker. Man har helt enkelt svårt att ändra på gamla vanor.

När jag var ung så brukade man skämta att "Den svenska sommaren är den varmaste dagen på året!". Detta skämt finns även återgivet i media i äldre artiklar såg jag när jag googlade:


Och på den tiden så stämde det väl ganska hyfsat. Alla visste vad man syftade på och skrattade.


Men idag skulle nog många inte förstå skämtet. Numera är det ju varmt i stort sett varje dag under en sommar. Ibland även olidligt varmt.

Från och med 2 juni t.o.m 30 juni 2021 var det mellan 20 och 29 grader varmt - varje dag och utan uppehåll - här i Stockholm:
https://www.accuweather.com/sv/se/stockholm/314929/june-weather/314929?year=2021

Juni var rekordvarm i Stockholm och flera andra områden, enligt SMHI mfl:
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/manadens-vader-och-vatten-sverige/manadens-vader-i-sverige/juni-2021-rekordvarm-junimanad-i-sydost-1.173425
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/varmaste-juni-pa-265-ar-okar-tredje-aret-i-rad/

Tittar man på juli (hittills) så har det varit ännu varmare. Med undantag av 7 juli, så har temperaturen legat på 25-31 grader varje dag under hela juli (hittills) (i Stockholm):
https://www.accuweather.com/sv/se/stockholm/314929/july-weather/314929?year=2021

Och tittar på SMHI:s prognoser så kommer det varma vädret att bestå i ytterligare 10 dagar, även om det blir några grader kallare (22-26 grader) under de kommande dagarna. Men nästa helg är det upp till 29 grader igen.


Man kan förstås argumentera för att detta är en ren tillfällighet. Men glöm då inte sommaren 2018 som var ännu varmare. Eller att juni 2020 också var rekordvarm. Precis som juni 2019. Eller:


Börjar bli lite väl mycket tillfälligheter, eller?


Nej. För mig är det ganska uppenbart. Alla de här värmerekorden som avlöser varandra visar att det pågår en global uppvärmning på jorden. Och det påverkar även vädret i Sverige.

20-29 grader är ett stort temperaturspann och dessutom inom det normala för stockholm i juni, det enda det du skriver säger att vi haft en ovanligt stabil sommar men utan extremväder hittils. Senaste 10 åren har generellt juni vart kallare än normalt i sverige men den trenden bröts från 2019, självklart är det en tillfällighet att vi får flera varmare och kallare somrar på raken och det syns speciellt i långtidsstatistik etc krigsvintrarna 1940-1942, 2009-2011 m.f.

Jag skrev fel, det ska vara 100-1000 ggr fler arter än normalt som dör ut just nu.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction

Man tror inte att ökningen kommer att stanna under 1000 ppm.
Men Dendummasillen tror att jorden är platt, enligt vad hen skriver i andra trådar. Och då blir det svårt att diskutera AGW med personen eftersom alla klimatforskare utgår ifrån den gängse bilden av jorden som ett stort klot.

Gretas F4F lär inte behöva jobba så hårt i Tyskland och Beneluxländerna den närmaste tiden efter stormen Bernds blixtattack mot ett av jordens mest tätbebyggda områden. Man kan säga att du jobbar i stark motvind.