Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Fast det hade varit deras eget beslut. Nu tog hon det beslutet åt dem

Naturligtvis skadar du inte dina barn.

Nu gjorde dock farsan till dessa två barn det, när barnen uppförde sig som barn.
Svärföräldrarna hatade mamman till barnen.

Svärföräldrarna ville att barnen inte skulle bäras i famn, eller omfamnas, utan ligga i sina vaggor.

Är det så du också gjort för dina barn eller har de fått känna mammans barm när de behövt tröst istället för att somna otröstade i vaggan?

"Fast det hade varit dera eget beslut" - Då skulle jag vilja påstå att du hade fallerat i din farsa-roll.

Det har redan sagts i tråden att barnen skall ha haft ögonbindel och den ena sonen försökt springa men modern fick tag i honom och höll fast honom.

Nja, sanning med modifikation.

Om du ringer pga att din sambo/make misshandlar dig, så bra det inte alltid som personen blir satt i arresten.
För att bli frihetsberövad måste man antingen bli gripen eller anhållen.
Man sitter max 6+6 h som gripen, sen måste man släppas eller bli anhållen. Som anhållen sitter man ca 72 h sen måste det ske en häktningsförhandling i tingsrätten.

Men nej, alla som misshandlar blir inte anhållna eller förs över till häktet.
Arresten tillhör polismyndigheten och häktet tillhör kriminalvården, 2 helt skilda instanser i vårt samhälle.

Tror du inte att de kommer från källor som VILL att vi ska tro på det.
Om det vore sant så finns det läckor i våra myndigheter eller ögonvittnet har pratat brevid mun.
De läckorna bör täppas igen, i så fall.

I en vårdnadstvist brukar parterna dra fram absolut allt de kan komma på för att svartmåla motparten.

Det som framkommit från MKs uppgifter i tvisten är att maken vid två tillfällen påstås gått över gränsen och 1.) tagit ett strypgrepp 2015 och 2.) haft en knuten näve i luften framför henne (han slog henne inte) 2018.

Vid ett tillfälle i maj 2021 trängde sig också MK in i svärföräldrarnas bostad för att barnen befann sig där, varvid svärfadern drog henne i armen.

Detta är allt fysiskt våld som ska ha förekommit enligt MK. Det finns inte uppgifter om något mer.

Därtill anger MK att maken haft en rutten förlegad kvinnosyn, inte velat skiljas och haft en egen, men inte olaglig, uppfattning om barnuppfostran.

Det är i princip vad MK räknar upp - det allra värsta hon kan minnas - i inlagan till vårdnadstvisten.

Tycker du att detta är så graverande så det urskuldar att hon ställde barnen framför tåget?
Att detta borde gjort MK ”dödligt rädd, desperat, förtvivlad utan att kunna se någon annan utväg än att ”rädda” sönerna genom att mörda dem och dö själv”?

Nej - det finns inget mer angivet än ovanstående uppräknade beskrivningar av fysisk eller psykisk misshandel. Ingenting! Det är onekligen rätt torftigt jämfört med vad som vanligen kommer fram om hur misshandlade kvinnor ofta brukar ha haft det

Jag tror att alla vuxna medborgare i vårt samhälle förstår att mamman har levt i ett helvete under dessa 8 år med glädjestunder med sina barn när pappan inte varit närvarande. - Vid pappans närvaro har hon säkerligen varit oroad om barnens väl och ve.

Barnens rätt måste ses över att inga religiösa och medeltida regler drabbar dem inom Sveriges gränser.

Naturligtvis skadar du inte dina barn.

Nu gjorde dock farsan till dessa två barn det, när barnen uppförde sig som barn.
Svärföräldrarna hatade mamman till barnen.

Svärföräldrarna ville att barnen inte skulle bäras i famn, eller omfamnas, utan ligga i sina vaggor.

Är det så du också gjort för dina barn eller har de fått känna mammans barm när de behövt tröst istället för att somna otröstade i vaggan?

ŁK var ett svin mot MK.
MK mördar sina barn.
Mordet visar att LK var ett svin

Du får faktiskt bättra på ditt cirkelbevis.

Jag har aldrig påstått att mord är okej, tagga ner lite.

Jag försöker förstå hur kvinnan kan ha resonerat, varför valde hon att ta livet av sina barn, vet du av vilken anledning kan du väl berätta istället för att sväva ut i en frågeställning jag inte ens har tangerat.

Jag kan krasst konstatera att barnen inte vet att de inte har ett liv, de lider inte av någonting nu. Hade kvinnan efterlämnat sina två barn i livet skulle de troligen få reda på hur kvinnan dog och tvingats leva med det resten av sitt liv. Jag säger inte att det var rätt av kvinnan, men i hennes huvud kan det ha varit rationellt och känslomässigt rätt att ta barnen med sig när hon själv hade bestämt sig för att lämna in, av barmhärtighet.

Ett kort lidande eller livslångt lidande, inte fan vet jag hur kvinnan tänkte, men av någon anledning gjorde hon som hon gjorde.

Hämnd mot pappan, barmhärtighet mot barnen, eller något annat, jag har ingen aning.