Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Tycker man kan fråga sig varför han gjorde det första gången och hur kan han ha hållit sig från att göra det igen under alla dessa år?

Vem vet vad som kan trigga igång honom, nu är det en jäkla press, iom det har fastställts att det är han som mördat Malin.
De har lyckats få fram det bondande DNA-bevis som de inte hade kunskap om att ta fram då det begav sig.
Lever hans mamma? Hon kan nog bli farlig för att hon uppenbart skyddat sin son och inte vill tappa ansiktet inför Svenska folket.
Hans dockor, de såg hemgjorda ut, dock tror jag att O är den som ordnat med "kanalen" och hål.
Varför kan det inte skyndas på, plocka in honom i förvar.
OM ärendet inte skullle tas upp i HD, får han väl casha in ett skadestånd, hur blir det förresten med det skadestånd som han fick ta del av efter frikännandet?
Tyvärr tror jag att han inte kommer överleva fram till dom, utan kommer gå samma öde till mötes som Hjärstamördaren, när han inser att extraliven är slut och det är definitivt GAME OVER!

Stort tack för titten! Vilket charmtroll. Minns hans rymningsförsök väl, men själva brotten hade jag sämre koll på.

Ville bara flika in här att "gamla FUP" som någon kallade den, och som jag upplever att många har velat läsa genom alla dessa år, ligger på 680 sidor och kostar 1390 kr + 150 kronor frakt.

Jag är helt ny som skribent här och tänker att det är inte alla som känner att de vill skicka pengar till mig för att lösa det hela. Men om verkligen ingen annan vill ta tag i det och scanna in den så kan jag göra det. Jag kan dock inte ens ligga ute med den summan.

Det är i alla fall Ångermanlands tingsrätt man kontaktar med målnummer K25382-96.

(Jag antar att du svarar på detta inlägg: (FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996
Inkludera gärna iallafall en länk till inlägget du svarar på, om du inte vill citera.)


Sannolikhet är något man måste "räkna ut" utifrån saker som man vet. Tex när polisen först fick veta att Malin var försvunnen, då räknade de antagligen ut utifrån den vetskapen, att sannolikheten var hög att Malin var hos någon kompis eller hos någon hemlig pojkvän. För sådant är ju generellt sett lättare hänt, än att man tex blir mördad. Men "på bordet" hade de antagligen också iallafall tanken att hon hade blivit mördad, även om de då räknade ut att sannolikheten för det var låg.
Och när tiden sen gick och Malin fortfarande inte dök upp, då blev det en vetskap som antagligen gjorde att de räknade ut att sannolikheten att hon hade blivit mördad, iallafall hade blivit högre än vad den var tidigare.
Så när någon säger att sannolikheten för något är hög eller låg, då måste man fråga dem hur de har räknat ut det, och vilken vetskap som ligger till grund för den uträkningen.

Och hur har polisen räknat ut att sannolikheten är hög att OW har mördat Malin?
Det har de gjort genom att de har undersökt OW, och fått veta saker om honom som talar för att han har mördat Malin.
Men varför undersökte de OW från första början?
Det var ju för att det kom vittnesuppgifter om att han hade gått bakom Malin kort innan hon försvann. Och det var ju egentligen inte så mycket mer än vad andra som var i området hade gjort.
Så när man får veta något som talar för att en viss person har mördat Malin, då måste man undersöka den personen närmare.

Och om vi tar OW:s pappa som exempel, så vet jag att han är uppvuxen i Husum, och att han iallafall efter mordet på Malin, var skriven på en adress som ligger bara några hundra meter ifrån den plats där Malin senast sågs. Och dessutom vet jag att iallafall delar av hans DNA har hittats i sperma som fanns på Malins byxor.
Och det tycker jag räcker för att undersöka honom närmare, speciellt undersöka hur stor sannolikheten egentligen är att det är han som har avsatt sperman på Malins byxor.

Och när det gäller DNA-analysen i det här fallet, så har NFC hittills bara offentliggjort att sannolikheten är extremt hög att den sperma/DNA som hittades på Malins byxor, kommer från OW om man bortser från möjligheten att den istället kommer från någon nära släkting till OW.
Och därför vill jag veta hur hög eller låg NFC anser att sannolikheten är, att den sperma/DNA som hittades på Malins byxor, kommer från en nära släkting till OW, tex hans pappa. Och jag vill också veta hur de har räknat ut den sannolikheten. Och eftersom NFC förstås har utgått ifrån vetskap som de har i just det här fallet, så vill jag veta vad de vet om just det här fallet, tex vilka STR-markörer som de har undersökt och jämfört under DNA-analysen.

Och för att förstå varför det är så viktigt att granska myndigheter och deras arbete, tex NFC, så kan ni tänka att man hade haft en kamera högt upp i en mast i området där Malin mördades, så att man iallafall hade kunnat se över ett stort område hur människor rörde sig vid tiden för mordet, tex vilka hus som människor gick in i och ut ifrån. Då hade det varit väldigt lätt att räkna ut vem som mördade Malin.
Och om alla människor i det området, innan mordet hade vetat att den kameran fanns, då hade antagligen alla tänkt att det är stor risk att de blir avslöjade om de mördar någon, och därför hade de troligen inte vågat mörda Malin eller någon annan där.

Så det räcker ofta med relativt små åtgärder, för att minska brottsligheten i samhället. Och därför måste vi medborgare granska alla myndigheter, tex NFC, så att de tänker att det är stor risk att deras fel, brott och slarv avslöjas. Så att de inte vågar begå fel, brott och slarv. Så att vi får mindre av sånt i samhället.
Och därför anser jag att vi medborgare måste begära ut alla detaljer om DNA-analysen i det här fallet, så att vi kan granska det.

Så än en gång frågar jag, kan man begära ut sådana uppgifter och hur gör man i så fall?

Nu är det ju så att det är ingen munksheriff som har skjutit från höften och tror att det är O som begått detta, utan det är människor som har lång gedigen utbildning, som med modern teknik analyserar dessa prover.
Att proverna råkade sparas är väl bara att tacka högre makter för, då det begav sig så hade man inte tekniken att göra testerna med risk för att förstöra spåren.
Kan du sluta insinuera att det kan vara Os pappa eller liknande? Det blir tröttsamt. Det är fastställt att O har spermat ner Malin, han har dessutom visat i rekonstruktion hur han band och tejpade henne. Hans teckningar och vidriga knulldockor, mammans utfall mot Mark, det är O, som är skyldig. Att det fanns spår från 2 personer, ja, Malin har eget DNA.
Hur förklarar du alla indicier som pekar mot O?

@Eouku
Har faktiskt ingen aning om DNA-analysen är offentlig handling, men sannolikheten när man pratar om beteckningen "extremt starkt" är lika med 1000000 mot 1 vad gäller andra gärningsmän, med andra ord helt osannolikt att NÅGON annan skulle ha gjort det om han inte har en galen tvillingbror (vilket vi vet att han inte har)
Han är rökt, och du får gärna ha dina tvivel, men grabben gjorde det, och nu har det kommit fram.


Det här är så korkat att jag bara skrattar i min ensamhet!! Små åtgärder.... ja vi sätter upp master och kameraövervakar alla.... det är ju en liten åtgärd

(här är länk till mitt inlägg som du svarade på: (FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996 )

Än en gång, NFC har bara sagt att sannolikheten är extremt stor att sperma/DNA på Malins byxor kommer från OW, om man bortser från möjligheten att det istället kommer från en nära släkting till OW.
Så NFC har alltså inte sagt hur stor sannolikheten är att sperma/DNA istället kommer från en nära släkting till OW.
Och det kan vara väldigt hög sannolikhet att den istället kommer från en nära släkting, om de har undersökt och jämfört ett mindre antal STR-markörer, och om OW har väldigt många nära släktingar på jorden.

Och det sistnämnda kan NFC inte veta, och därför ska de inte inkludera det alls när de räknar ut sannolikheten för att sperma/DNA kan tillhöra en nära släkting till OW. De ska bara räkna ut sannolikheten att två olika personer som inte är enäggstvillingar, har DNA som matchar med varandra vid analyser, utifrån den vetskap de har om hur det skulle kunna bli så. Och sen är det upp till polisen att genom att utreda OW:s släktband, räkna ut sannolikheten att det finns sådana matchningar i OW:s släkt.

Men nu har NFC troligen istället bara utgått ifrån att det generellt sett är låg sannolikhet att det finns sådana matchningar, och därför har de räknat ut att det är låg sannolikhet att en nära släkting till OW har avsatt sperma/DNA på Malins byxor.
Men redan på första sidan i den här tråden, så finns ett inlägg om att OW:s mamma och pappa är syskon. Och det är ett skäl till att utreda OW:s släktband närmare. För inavel ökar nämligen sannolikheten att två personer som inte är enäggstvillingar, matchar varandra vid DNA-analyser. Och det gäller även inavel som har skett flera generationer tillbaka.

Och NFC ska förstås inte heller räkna med det att polisen misstänker starkt att OW har mördat Malin, för det är ju oväsentligt om det egentligen är en nära släkting till OW som har mördat Malin.

Och om man väl har räknat ut att sannolikheten är hög att det är en nära släkting som har avsatt sperma/DNA på Malins byxor, och sen får man veta att flera av OW:s nära släktingar bor i området där Malin mördades, då är det inte längre lika hög sannolikhet att det är OW som har mördat Malin.
Då kanske han bara har gjort det inte alls osannolika att promenera i sitt bostadsområde, samtidigt som Malin gjorde det mycket mer osannolika att gå av på fel busshållplats, och samtidigt som någon nära släkting till honom gjorde det väldigt osannolika att mörda Malin.

Värt att nämna är också att när man gör forensiska DNA-analyser, då undersöker man bara en väldigt liten del av DNA:t, vanligen bara 16 STR-markörer. Så det är inte så att man har undersökt alla kromosomer fullständigt och jämfört dem och sett att de matchar.
Och i det här fallet har NFC inte ens offentliggjort hur många STR-markörer de har undersökt och jämfört.

Och därför är det väldigt viktigt att veta i detalj, hur NFC har räknat ut sannolikheten att det är OW som har avsatt sperma/DNA på Malins byxor.

Att bortse ifrån alla de indikationer som finns att detta kan vara ett "undantagsfall", det vore att begå ett stort misstag. Ett stort misstag utöver misstaget att utgå ifrån att NFC tänker rätt, när de räknar ut sannolikheter kring DNA. För det här med DNA är extremt komplicerat.


Ju mer man övervakar och granskar människor, desto mindre vågar de begå brott.
Och om vi utgår ifrån att det är en tonårskille som har mördat Malin, då hade tex vetskapen om att det finns kameror lite här och där i samhället, kunnat räcka för att hindra honom från att förverkliga sina tonårsfantasier. Och sen efter en tid så hade han sannolikt slutat upp med de fantasierna, och sett tillbaka på dem som något sjukt och skämts för dem.

Så att sätta upp så många hinder som möjligt för brottslingar och göra det svårare för dem att begå brott, det är ett effektivt sätt att minska brottsligheten. Tänk tex på vad ett stabilt hinder på Drottninggatan i Stockholm hade kunnat hindra för brott.

Och myndigheter som tex NFC, de måste få veta att vi medborgare granskar dem, så att sannolikheten ökar att de gör sitt jobb på rätt sätt.
Och de får ju betalt av oss, och därför ska vi också få veta så detaljerat som möjligt vad de gör för något i sitt arbete.

Det är fint att du funderar på sannolikheten för att en nära släkting till OW har gjort det där. Återkom när du har sannolikhetskalkylen klar för i vilket släktled vi ska leta efter alternativ gärningsman.
Alla med minsta grad av logiskt tänkande inser ju att OW gjort det. Tänker inte argumentera med dig mer nu då du uppenbarligen inte förstår

Du kanske ska koppla ner ett tag? Verkar nästan psykotisk..

OW visste med säkerhet att sperman på Malin är hans egen sperma.Annars hade han naturligtvis lämnat DNA frivilligt.
Ny vägrade OW lämna DNA.Men det sket sig ändå för gärningsmannen.
Kort sagt OW visar med tydlighet att han är skyldig.

Olof har haft semester och skulle börja jobba i måndag. Han har varit sjuk från jobbet sedan i måndags.