Citat:
Du misstolkar tyvärr NFCs utlåtande. Det är inte konstigt, dessa utlåtanden kan vara snudd på obegripliga för utomstående. Även från juristhåll har man kritiserat utformningen av dessa utlåtanden för att det inte blir begripligt för vanliga människor.
Du verkar ha fått uppfattningen att utlåtandet betyder att sperman måste komma från OW eller någon nära släkting, och att det därför inte binder just OW till brottet. Detta är en felaktig tolkning. På NFC jobbar man med sannolikheter, och sannolikheten att sperman kommer från någon annan än OW, släkting eller ej, är så låg att det blir löjligt att diskutera.
Här har du en artikel som diskuterar det språkliga problemet med NFCs utlåtanden.
1. https://www.dagensjuridik.se/nyheter/om-nfc-och-utlatandeskalor-spraket-och-matematiken/
I citatet nedan illustreras problemet väldigt tydligt.
Om vi ska applicera det på vårt fall gäller alltså följande. Sannolikheten att sperman kommer från någon av OWs nära släktingar och inte OW är alltså mindre än 1 på 200 000. Siffran 200 000 gäller för övrigt för helsyskon av samma kön, för mer avlägsna släktingar som t.ex farsan blir det ännu mer osannolikt (källa: NFC, se länk under).
1. https://nfc.polisen.se/siteassets/dokument/informationsmaterial/fakta--och-informationsblad/faktablad-nara-slaktskap.pdf/
För enkelhetens skull kan vi stanna vid att sannolikheten är mindre än 1 på 200 000 att sperman kommer från någon av OWs släktingar. Översatt till procent blir det mindre än 0.0005%.
Slutsats: Ingenting är 100% säkert, ej heller denna DNA matchning. Att sperman skulle tillhöra någon annan är dock så osannolikt att varenda domstol i hela Sverige skulle anse det bevisat att sperman kommer från OW.
Sperman är OWs. Punkt. Om du vill diskutera saker som är så osannolika som att sperman är någon annans kan vi lika gärna spekulera kring om det är Putin eller rymdvarelser som ligger bakom Malins död.
Du verkar ha fått uppfattningen att utlåtandet betyder att sperman måste komma från OW eller någon nära släkting, och att det därför inte binder just OW till brottet. Detta är en felaktig tolkning. På NFC jobbar man med sannolikheter, och sannolikheten att sperman kommer från någon annan än OW, släkting eller ej, är så låg att det blir löjligt att diskutera.
Här har du en artikel som diskuterar det språkliga problemet med NFCs utlåtanden.
1. https://www.dagensjuridik.se/nyheter/om-nfc-och-utlatandeskalor-spraket-och-matematiken/
I citatet nedan illustreras problemet väldigt tydligt.
Om vi ska applicera det på vårt fall gäller alltså följande. Sannolikheten att sperman kommer från någon av OWs nära släktingar och inte OW är alltså mindre än 1 på 200 000. Siffran 200 000 gäller för övrigt för helsyskon av samma kön, för mer avlägsna släktingar som t.ex farsan blir det ännu mer osannolikt (källa: NFC, se länk under).
1. https://nfc.polisen.se/siteassets/dokument/informationsmaterial/fakta--och-informationsblad/faktablad-nara-slaktskap.pdf/
För enkelhetens skull kan vi stanna vid att sannolikheten är mindre än 1 på 200 000 att sperman kommer från någon av OWs släktingar. Översatt till procent blir det mindre än 0.0005%.
Slutsats: Ingenting är 100% säkert, ej heller denna DNA matchning. Att sperman skulle tillhöra någon annan är dock så osannolikt att varenda domstol i hela Sverige skulle anse det bevisat att sperman kommer från OW.
Sperman är OWs. Punkt. Om du vill diskutera saker som är så osannolika som att sperman är någon annans kan vi lika gärna spekulera kring om det är Putin eller rymdvarelser som ligger bakom Malins död.
Men vet du hur NFC har fått en match mellan DNA:t på brottsplatsen och OW:s DNA?
Om de bara har gjort en analys av Y-STR och fått en match, då är det mycket hög sannolikhet att det även matchar någon av OW:s manliga nära släktingar, tex hans pappa.
__________________
Senast redigerad av eoku 2021-07-12 kl. 16:39.
Senast redigerad av eoku 2021-07-12 kl. 16:39.
