Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Esbjörn var med vid röjningen tio dagar efter undertecknandes och uppfattades som glad och positiv att till att det röjdes samt var glad över att det flyttade in en barnfamilj.

Vittnesmål kommer att framföras i rätten.

Så ev ånger bör ha kommit vid ett senare tillfälle.

Eftersom den inte är offentlig så kanske du kan sluta fråga, utan nöja dig med dom som framkommit och som är i princip helt lika samt stämmer överens med priset Esb satte och fick för sommarstugan med strandtomt.

Ja det samtalet var efter och i samband med att "någon" sa att hon lurat gubben på nästan 2 miljoner.

Det var då Mz kom med utryckrt skulle inte du bli arg om någon lurat dig på ditt framtida arv.
Haha vem äger sitt framtida arv innan? Inye MZ i alla fall.
Inte ens om det skulle vara sant att huset skulle va värt det så skulle Esb kunma göra vad han ville, tex sälja.
Det första samtalet var ju i samband med priset som Esb satte om han ville gå över det.

Det Esbjörn refererar till är efter att köpet redan är genomfört och Matz i sin tur ringt Ebba.
Det är efter att Ebba skaffat juridisk hjälp då Ebba enligt Matz själv, hänvisade till att han får ta det med hennes advokat istället.
Esbjörn var tydligen medhörare till samtalet och det är väl vid det samtalet Matz hotade med smutskastning av henne i media.

Bara det att han själv deltog med muntra tillrop och gott humör vid röjningen 🤔.
Lite måste väl även du fundera över hur det kunde komma sig, om han nu var så ångerfull.

Aj gjorde det mycket ont???
Du sköt dig ju just i bägge fötterna!

Inte presenterats ett enda bevis?
Det har presenterats i 9 mån och bara för att du hoppat in sista dagarna, betyder det inte att de inte existerar.
Det betyder bara att du inte läst något av allt som finns både i tråden, i tingsrätten, i media och är lika lat som Mary Struntsamma!
Var nu då jävla snäll och läs på i någon av de nämnda källorna, så du får någon hum om vad det gäller och vilka bevis som finns.

På tal om fastighetsmäklares oberoende glömde du nog att själv läsa vad du skrev.
För det står faktiskt:
"ska mäklaren särskilt beakta uppdragsgivarens ekonomiska intressen"

Nä du får inga mer svar av mig och länkar får du leta själv, som vi andra gjort sen i höstas.
Ett troll som inte ens vet vad Esbjörn stämts för förtjänar inga mer svar.

Var du där?

Som sagt, du och andra kommer med diverse påståenden om målet som ni inte kan styrka. Det är ni som har bevisbördan. Vi är flera som förgäves sökt bland trådens nästan 38 000 inlägg för att hitta de källor som ni säger finns i tråden.

Jag skrev ju ett långt inlägg om just fastighetsmäklare opartiskhet tidigare i kväll där jag just påpekade att det finns ett undantag från opartiskheten. Har du missat det?

Dessutom utvecklade jag resonemanget om uppdragsgivare och partiskhet senare. Har du missat det också?

Vet du vad det bästa är med att hela tiden få sådana frågor ?
Jo att Han som satte sig i klistret för att han skulle få sin vendetta blir dragen in i ljuset hela tiden samt att sanningen kommer fram.

Hur kan du tro att han ångrade sig från början?
Han gick till henne med vetskap om att hon ville köpa hans hus.
Han tillät en besiktning som varade i två dagar.
Han tillät henne att ta dit en målare som skulle identifiera färger.
Hon tillät henne att röja.
Han gav henne nyckel.
Han gav henne sitt kontonr.
Han hade pratat pm vad som skulle ingå i affären
Han hade även pratat m brorsonen om att han skulle sälja
Hans brorson hade varit och hämtar sina saker.
Och du påstår att han ångrade sig från början att han skulle skrivit på ett köpeavtal
Tillåt mig tvivla.

Utöver detta hade han inte pratat med EB om handpengen utan banken och Sjönära.

Han hade inte fyllt i ett PEP så han kunde föra över pengar till henne.

Han hade endast pratat m Expressen mm. och inte köparen därav hans problem.

Du verkar vara ganska dåligt insatt i denna affär.
Vi börjar med vad det är för objekt detta handlar om:

Ett guldläge för 4 miljoner säger vissa
En del säger en sommarstuga men strandtomt och inget vatten ingår, (detta är det som gäller enligt Lantmäteriet)

Jag låter bilderna prata för sig själv.

En bild säger mer än tusen ord och här är den simpla sanningen. ett sommarhus på en igenvuxen tomt intill utloppet på en insjö.
Här kan var och en själv bedöma:

Den sk. gården med fungerade och godkända kakelugnar:
https://imgur.com/a/aQ6SOhH

En av dom sk ekonomibyggnaderna (Båthuset) som ligger vid kanten av sjön bryggan skymtar bakom bråten till vänster och går ut en bit i vattnet,, det finns en person till höger som man kan referera till storleken på byggnaden
https://imgur.com/a/usTWdCH

En av dom andra "ekonomibyggnaderna"
https://imgur.com/a/UKndANa

Bryggan som inte ligger ligger på tomten utan på allmänningen, där man kan se ledningen till det beryktade sommarvattnet som användes på 1900 talet, samt skymta vattnet.
https://imgur.com/a/6D8pujD

Dessa bilder är tagna den 2021-01-25 och finns i värderingen Binninge lämnade.

Denna tomten är det som det gäller den är 80 m lång från vägen och ner till den anälningen som utgör gräns till höger det ingår ej något vatten i denna fastighet:
https://www.hitta.se/kartan!~59.8398...prv&st=weblist

Samt här är Anticimex rapport

https://docdro.id/rA1KLXE

https://docdro.id/uIMkMuO

Vi har avhandlat fastighetsmäklare, opartiskhet samt allt som står på Fastighetsmäklareinspektionsens sidor i en massa inlägg. Du tillför inget utan rapar bara upp vad som redan har diskuterats.

Bättre att du läser tråden och beställer kopior på det som är inlämnat till tingsrätten.