Citat:
Du verkar sitta fast i dina anklagelser. Alla redan vet att att hon dödade barnen, från nyheterna. Du behöver inte repetera. Läsa på varför misshandlade mammor gör så, innan du fortsätter döma. Försök förstå först, då går inte livet förlorad i egna statiska övertygelsen och svart/vit bild av världen. Att hon blivit misshandlad är mycket som tyder på, men du verkar ignorera det i väntar på ett papper. Du ignorerar också att misshandel är svårt att få bevis för, varför? Det finns ju så mycket information om detta. Vill du inte veta det? Varför? Om du väljer fortsätta ignorera detta ser dina argument som misogyni och inte som opartiska och logiska.
Ta fram bevis för att hon verkligen var misshandlad tidigare.
Nu var hon det i vart fall inte då hon inte bodde med exet längre.
Om man ska använda din ord ”varför misshandlade mammor gör så” låter det som det här skulle vara vanligt förekommande, vilket det inte är. Hårddrar man slutsatsen av ditt påstående blir slutsatsen tyvärr att en sådan kvinna definitivt inte ska ha vårdnaden om barnen.
Upprepad misshandel är inte svårt att få bevis för, inte hot heller. Däremot är det svårt att bevisa att det skett efter lång tid, när någon kommer på att denne vill använda det som argument i en vårdnadstvist.
Det finns många smutsiga vårdnadstvister där vanligen mödrar falskt anklagat sina ex för övergrepp och misshandel, tyvärr inte alls ovanligt förekommande.
Att Maria valde att ställa barnen framför tåget gör inte att hon framstår som omdömesgill eller mer trovärdig. Hade hon och något barn överlevd hade hon aldrig någonsin fått vårdnaden om barnet.
