Citat:
Ja, det är du och Donald Trump. Ni har era egna sanningar. Dom får NI ha. Ni kan ha dom för er själva.
De flesta av oss andra föredrar inte sanningar som är åsikter, utan sanningar som är fakta.
En sanning, som inte är en åsikt, utan som är fakta, det är att Esbjörn själv berättat i domstol att han sålde huset av egen fri vilja.
En annan sanning, som inte heller är en åsikt, utan som är fakta, det är att det finns två värderingar gjorda som för aktuellt värdedatum visar samma marknadsvärde på huset med en differens på endast 2%, långt under ens ett mäklararvode.
Ytterligare en sanning, som inte heller är en åsikt, utan fakta. Det är att Esbjörn har genomgått flera utredningar som samtliga har gett honom en diagnos som utesluter demens.
Åsså tar vi en sista sanning då, och det är att det finns en professor och en läkare som båda två har gått igenom Esbjörns utredningar och har slagit fast att Esbjörn inte lider av några problem som varit till hinder för honom i den aktuella husaffären.
Sedan kan du leva med precis vilka "åsiktssanningar" som du vill.
Citat:
Nej, antagligen inte. Hon är politiker och ska tålas att granskas.
Ebba som numera finns i brottsregistret. Det hade ni inte trott för nån månad sen!
Citat:
Som sagt tur att ni yttrar er här på forumet som ni kritiserar. I det offentliga hade ni blivit registrerade i brottsregistret.
Dubbelmoralen haglar.
Citat:
Ja, det är du och Donald Trump. Ni har era egna sanningar. Dom får NI ha. Ni kan ha dom för er själva.
De flesta av oss andra föredrar inte sanningar som är åsikter, utan sanningar som är fakta.
En sanning, som inte är en åsikt, utan som är fakta, det är att Esbjörn själv berättat i domstol att han sålde huset av egen fri vilja.
En annan sanning, som inte heller är en åsikt, utan som är fakta, det är att det finns två värderingar gjorda som för aktuellt värdedatum visar samma marknadsvärde på huset med en differens på endast 2%, långt under ens ett mäklararvode.
Ytterligare en sanning, som inte heller är en åsikt, utan fakta. Det är att Esbjörn har genomgått flera utredningar som samtliga har gett honom en diagnos som utesluter demens.
Åsså tar vi en sista sanning då, och det är att det finns en professor och en läkare som båda två har gått igenom Esbjörns utredningar och har slagit fast att Esbjörn inte lider av några problem som varit till hinder för honom i den aktuella husaffären.
Sedan kan du leva med precis vilka "åsiktssanningar" som du vill.
Ja, det är du och Donald Trump. Ni har era egna sanningar. Dom får NI ha. Ni kan ha dom för er själva.
De flesta av oss andra föredrar inte sanningar som är åsikter, utan sanningar som är fakta.
En sanning, som inte är en åsikt, utan som är fakta, det är att Esbjörn själv berättat i domstol att han sålde huset av egen fri vilja.
En annan sanning, som inte heller är en åsikt, utan som är fakta, det är att det finns två värderingar gjorda som för aktuellt värdedatum visar samma marknadsvärde på huset med en differens på endast 2%, långt under ens ett mäklararvode.
Ytterligare en sanning, som inte heller är en åsikt, utan fakta. Det är att Esbjörn har genomgått flera utredningar som samtliga har gett honom en diagnos som utesluter demens.
Åsså tar vi en sista sanning då, och det är att det finns en professor och en läkare som båda två har gått igenom Esbjörns utredningar och har slagit fast att Esbjörn inte lider av några problem som varit till hinder för honom i den aktuella husaffären.
Sedan kan du leva med precis vilka "åsiktssanningar" som du vill.
Vad pratar du för en massa goja nu? Irrelevant.
MIN åsikt är att hon absolut lurade av honom huset. Det står jag helt och hållet för.
MEN du måste inse skillnaden att luras till sig, göra en jäkligt bra affär, och faktiskt bryta mot avtalslagen.
Det sagt, jag är alltså inte alls inne på att det hon gjorde var ett direkt fel mot avtalslagen att han är dement osv.
Typ - Jag kan lura en bilsäljare på att köpa in min bil dyrt när jag ska köpa en ny bil.
Tror inte det är demens hos säljaren som blir "lurad", menar inte heller att det är brottsligt men bara att jag är skicklig på att säga rätt saker.
Därav kan man absolut påstå och peka på att Ebba lurade till sig huset, men att man sedan inte lyckades bevisa att det var mot avtalslagen. Alltså inget förtal.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera