Citat:
Flera frågor i det där inlägget.
1: Sannolikt försöker GM ta sig längst och snabbast möjligt från platsen och då är rakt fram efter trapporna det mest naturliga alternativet. LJ uppfattar inte att GM tar av till höger eller vänster. Mest sannolikt springer GM rakt fram.
2: En person som känner sig jagad av GM bör lugna sig när han ser att GM inte är efter. Vi vet att den springande personen inte har kontaktat polisen. Mest sannolikt är det då GM alternativt en annan kriminell. Men löpstilen och beteendet passar inte med någon som är ljusskygg av annan anledning. Det är möjligt att det är et skrämt vittne eller en annan kriminell. Men helt klart mest sannolikt är det GM. Gör det du ber Draifos göra med LJ/SE teorin. Lägg alternativen bredvid varandra och argumentera för att ett av de andra alternativen är mer sannolikt än GM.
3: AB rör sig fram och tillbaks i hörnet. Med tanke på hur IM beskriver mannen tror jag att han gör en viss sammanblandning. Den man han beskriver sekunderna före skotten kan mycket väl vara GM. Men den man som ev. väntat längre än så tycker jag mest sannolikt är AB.
1: Sannolikt försöker GM ta sig längst och snabbast möjligt från platsen och då är rakt fram efter trapporna det mest naturliga alternativet. LJ uppfattar inte att GM tar av till höger eller vänster. Mest sannolikt springer GM rakt fram.
2: En person som känner sig jagad av GM bör lugna sig när han ser att GM inte är efter. Vi vet att den springande personen inte har kontaktat polisen. Mest sannolikt är det då GM alternativt en annan kriminell. Men löpstilen och beteendet passar inte med någon som är ljusskygg av annan anledning. Det är möjligt att det är et skrämt vittne eller en annan kriminell. Men helt klart mest sannolikt är det GM. Gör det du ber Draifos göra med LJ/SE teorin. Lägg alternativen bredvid varandra och argumentera för att ett av de andra alternativen är mer sannolikt än GM.
3: AB rör sig fram och tillbaks i hörnet. Med tanke på hur IM beskriver mannen tror jag att han gör en viss sammanblandning. Den man han beskriver sekunderna före skotten kan mycket väl vara GM. Men den man som ev. väntat längre än så tycker jag mest sannolikt är AB.
1. Det motsäger sig litegrann av sig själv det där. Den man YN ser kan inte ha sprungit rakt fram från trappan. För då hade han sprungit in i YN. Sen är det ju en okänd GM i detta scenario, man kan inte veta vad som var mest naturligt för honom. Söderut känns naturligt för LGWP. Norr hade känts hemåt för CA. Tex.
2. Hur ska han veta att GM som var efter honom 20 m tidigare inte är efter honom? Jag visste inte att rädda skumma typer och rädda vanliga människor sprang olika. Jag har svårt att säga vad som är mest sannolikt faktiskt, har aldrig riktigt trott mig säker på något om mannen på David Bagares gata. Jag gör det som du gör, spekulerar om alternativen är omöjliga. Men vi är ju mitt i diskussionen om just sannolikheten...
Är det sannolikt att alla som bevittnade nåt i skeendet gått till polisen? Nåt vittnens mamma hörde av sig när det gått några dagar, flertal nytillkomna vittnen påstår först flera år efter mordet att de var i närheten. Det var svårt komma fram till polisen sägs det också. Om YN och dejt var däruppe, ökar inte det sannolikheten för fler personer? (Krävs mindre för att två ska vara tre än att noll ska vara en).
Vi har ett frågetecken på när LJ egentligen sprang.
Vi har inget gemensamt mellan YNs man och LJs. Ja jag vet var du står i den frågan.
3. AB rör sig fram och tillbaka vid banken, det är inte i hörnet.
Det är först hösten 1986 eller under 1987 som IM säger att han ser mannen under lång tid, i de 3-4 första förhören säger han uttryckligen att han ser mannen i några få sekunder. Att Dekorimamannen kan vara Tensonmannen har jag inga problem med. Kan SE göra halvkilometern 50% snabbare än LOP på 250m så kan Dekorimamannen gå 25% snabbare på 100m
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2021-07-08 kl. 00:00.
Senast redigerad av enough-is-enough 2021-07-08 kl. 00:00.
