Skandiamannen

Ja det är en snygg taktik du har att vägra svara och byta ämne. Du som citerar och länkar allt och alla konstant väljer inte helt oväntat att inte citera frågan du inte vill svara på. Jag upprepar och förväntar mig svar:

Ok nu börjar du närma dig att svara på frågan varför din teori är mer rimlig. Att det inte finns saklig grund att säga han beskriver LJ. Detta antyder att det finns sakliga grunder att han beskriver en GM han hört om på nyheterna 04:00. Nu saknar vi bara att du påpekar dessa sakliga brister och sakliga grunder. En liknelse: Vi har försökt få dig att förklara vad du har för delar att skriva med och du har envisas med att säga att du har ett system, nu har du iaf sagt att du har ett alfabet, då saknar vi bara själva bokstäverna.

Vilka av de saker jag menar talar för att SE sett LJ har fått naturliga förklaringar och vad är dessa förklaringar?

Ja snygg poäng av dig där att det smög sig in ett skrivfel, då fick du ytterligare chans att byta ämne. Och snyggt att i citatet lämna ute frågan du vägrar svara på. Igen.

Jag upprepar och förväntar mig svar:

Ok nu börjar du närma dig att svara på frågan varför din teori är mer rimlig. Att det inte finns saklig grund att säga han beskriver LJ. Detta antyder att det finns sakliga grunder att han beskriver en GM han hört om på nyheterna 04:00. Nu saknar vi bara att du påpekar dessa sakliga brister och sakliga grunder. En liknelse: Vi har försökt få dig att förklara vad du har för delar att skriva med och du har envisas med att säga att du har ett system, nu har du iaf sagt att du har ett alfabet, då saknar vi bara själva bokstäverna.

Vilka av de saker jag menar talar för att SE sett LJ har fått naturliga förklaringar och vad är dessa förklaringar?

Stackare, det går ju inte att hänvisa till några analogier när du inte ens själv förstått vad du läser!
Lars Renvall lyckas tydligen förvilla dig likt annat "pro-SE" du läst... inte förvånande.

Vi har en klar bild av vittnet Jeppsson denna kväll om du nu inte vill blanda in honom i något konspiratoriskt.
En bild som Stickan väl beskriver och därmed också placerar sig själv på mordplatsen!
Här är alla överens förutom Lars Renvall och hans anhängare som nu fått en till i fanclubben i.o.m. dig.

Du har redan fått lite förklaringar till vad som skevar sig i Lars Renvalls fantasi, men då du läst men tydligen inte förstått så tåls det väl att upprepas?

Som signaturen MOPspanaren här tidigare påpekade så svamlar både du och Renvall med en bild som är ritad under natten av en journalist eller nåt som inte har en aning om något. Likt bilden på en SE-look-a-like i SvD som skjuter Palme i bröstet norr ut!
En bild som Stig minsann hämtade sin inspiration ifrån enligt Renvall och dig!
Vidare i denna rapportsändning 04:00 så sägs följande (citerar Renvalls blogg):
”De säkraste uppgifterna kommer från tre personer som befann sig 50-60 meter från paret Palme. Enligt dessa vittnen var det en gärningsman.
Han beskrivs vara någonstans mellan 30 och 45 år, ungefär 175 cm lång. Han hade mörka byxor och mörk täckjacka, möjligen mörkt blå. Han var barhuvad och försvann springande från platsen Tunnelgatan upp mot Malmskillnadsgatan. Han hade inget vapen i händerna. Ett av de tre vittnena sprang efter mannen men tappade bort honom. Det vittnet var mindre än tio meter från den misstänkte gärningsmannen”.

Vi vet här också att det kort därefter handlar om 2 gärningsmän, varav 1 med lång mörk rock.

Med bilden till hjälp?!?!? och dessa uppgifter så ska Stig ha fabulerat ihop det pricksäkra:
"Han säger att det stod arbetsbodar där och att väggen till det s k kulturhuset var upplyst. Mot denna vägg såg han en man i 20-års åldern, iklädd mörkblå täckjacka."

Ditt bedrövliga konfirmations-bias pyser i ena änden och spricker i den andra.

Stickan gissar rätt om åldern men i övrigt använder han "valda delar" från 04:00-sändningen
Trots att Stickan hör att "de säkraste vittnena stod 50-60 meter från paret Palme" samt "mörkblå täckjacka" så ljuger han och chansar på att Lisbeth ska säga att GM hade en "mörkblå täckjacka".

Det enda Renvall faktisk säger i sin text är att det finns en teknisk möjlighet att SE kunnat försöka beskriva mördaren från nyheterna klockan 4. Men man måste ju ställa teorierna emot varandra sannolikhetsmässigt. SE prickar rätt på LJ på allt han säger. Inte ett enda felval av alla uppgifter som finns med i nyheterna. Och det han påstås hitta på själv har han också extrem tur med. Han väljer en helt egen ålder - och det stämmer perfekt på LJ.

Vi vet ju inte ens om SE såg dessa nyheter. Om han varit vaken hela natten och morgonen så är det en extremt imponerande insats av SE. Att gå upp tidigt fredag morgon, jobba till 23, mörda en statsminister, följa media och prata med grannar under 12 timmar. Sen ringa polisen och jobbet flera gånger och bli intervjuad i minst ett par tidningar utan att försäga sig. 36 intensiva timmar med fysisk aktivitet och extrem sömnbrist. Ja, denne reumatiske GM SE är något av en övermänniska.

Renvall gör också en poäng av LJs hår. Att teckningen på bilden stämmer så bra med LJs hår. Vad nu det betyder i denna fråga, det säger väl snarare att SE inte var så inspirerad av bilden. Men SE borde ha sett håret om han verkligen såg SE? Nej, anser man att folk kan missa kepsar, mössor, jackor, rockar och glasögon så kan man missa hår på 50m.

Och om SE var så inspirerad av nyheterna, varför säger han då inget om vittnet som springer efter mördaren? Det sägs i nyheterna i ord, och på teckningen ser det ut som nån är på väg efter mördaren. 10m ifrån var denne förföljare enligt det talade ordet. Så om SE försökt efterlikna det som framgår i nyheterna, varför säger han att han ser mannen långt in i gränden utan någon efter sig?

Game over

Ja detta är nästan sjukligt!

SE ska alltså:

• Utifrån bilden, som en journalist utan full fakta ritat i 04:00-sändningen, gissat mannens ålder till 20, trots att nyhetsinslaget sedan säger 30-45 år?
• Därefter anammat det som sägs om "mörkblå täckjacka", men struntat i de senare om 2 GM varav en med "lång mörk rock"?
• Och slutligen då chansat vilt om att personen (GM) ställer sig still och stirrat tillbaka?

För vem är detta sannolikt?

Nej exakt, men "eftersom SE är gärningsman" så MÅSTE han ha sett alla nyheter och läst alla tidningar.

Om du anser att det fattas fem minuter så finns inget kvar att diskutera. Du anser scenariot som omöjligt oavsett vad som presenteras. Då låter jag dig leva i den tron och övertygelsen.

Ja men om han bara går 50% snabbare skapar han sig 1,5 minuters försprång på sträckan.

Varför skulle en reumatiker som gett upp tanken på att mörda Palme gå 150% av normal promenadtakt? Som sagt är sträckan han ska gå mer än 50% längre om han är Tensonmannen. Kanske 70% längre. Han ska ju nästan runt hela Skandiahuset. Skulle han möta LOP precis utanför Skandia blir det kanske 40 % längre sträcka.

Flera frågor i det där inlägget.

1: Sannolikt försöker GM ta sig längst och snabbast möjligt från platsen och då är rakt fram efter trapporna det mest naturliga alternativet. LJ uppfattar inte att GM tar av till höger eller vänster. Mest sannolikt springer GM rakt fram.

2: En person som känner sig jagad av GM bör lugna sig när han ser att GM inte är efter. Vi vet att den springande personen inte har kontaktat polisen. Mest sannolikt är det då GM alternativt en annan kriminell. Men löpstilen och beteendet passar inte med någon som är ljusskygg av annan anledning. Det är möjligt att det är et skrämt vittne eller en annan kriminell. Men helt klart mest sannolikt är det GM. Gör det du ber Draifos göra med LJ/SE teorin. Lägg alternativen bredvid varandra och argumentera för att ett av de andra alternativen är mer sannolikt än GM.

3: AB rör sig fram och tillbaks i hörnet. Med tanke på hur IM beskriver mannen tror jag att han gör en viss sammanblandning. Den man han beskriver sekunderna före skotten kan mycket väl vara GM. Men den man som ev. väntat längre än så tycker jag mest sannolikt är AB.

Skrev fel med 30 sekunder det skulle vara 60. Håller med om att det är tight. Som jag ser det har SE i scenariot 200 m längre väg (långt räknat). Samtalet med väktarna måste vara mycket kort. SEs hastighet måste vara ca. 65% snabbare. Det är tight, inte den teori jag ser som mest sannolik. Men fullt möjlig.

Det finns en enorm skillnad mot det exemplet. Vi vet att LJ befinner sig exakt där exakt då. Vill du påstå att Schein också befinner sig exakt där exakt då.