Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Som sagt, vårt system ger inte väljarna möjlighet att rösta fram den statsminister eller regering de vill ha. Det bästa väljarna kan göra är att rösta på de partier som lovar att rösta fram den regering de vill ha men när de inte håller sina löften faller även det.

Vår representativa demokrati fungerar endast så länge som representanterna går att lita på. När de däremot ger motstridiga löften som inte alla kan hållas så kan inte väljaren veta vilka löften som kommer brytas och kan därför heller inte rösta fram den statsminister och regering de vill ha.

Här kan du se centernas alla löften inför valet 2018:
https://youtu.be/xw0S1XftXW8?t=899

Hennes väljare kanske tappar förtroende när dom ser att partiet är utklassat i det politiska spelet?
Dom som är kvar och är borgerliga dvs.
Att övriga inte redan lämnat för V eller MP är svårt att begripa.

Om det varit så att ett extraval krävts efter en misstroendeomröstning, så hade denna maktdemonstration mot statsministern förmodligen inte alls ägt rum. Att använda sig av ett så allvarligt konstitutionellt verktyg som ett misstroendevotum borde vara förpliktigande och få konsekvenser. Den lekstuga vi nu får beskåda där ingen riktigt vill ta ansvar för det man gjort är knappast värdigt en demokrati. Det är just det här velandet fram och tillbaka som skapar instabilitet och ineffektivitet. Enbart ett överhängande hot om extraval hade satt större press på partierna att faktiskt lösa fastlåsningarna innan ens misstroendeförklaringen skett. Vi har nu ett parlament där ministrar och ledamöter kan lattja runt och uttala hot om än det ena än det andra utan att nån riktigt på allvar behöver ta ansvar för det.

Det kan innebära att man avstår att rösta, men ofta är det i själva verket Ja-röster.

T.ex. när nu senast Centern och Liberalerna röstade fram Löfven för att de hade ett avtal som de var mycket nöjda med. Det är hur löjligt som helst att kalla det för att avstå i från att rösta.

Ja, nej nej Annie kommer inte vilja ha skulden för ett extraval. Glöm det.

Gult betyder grönt i detta sammanhang, ja. Fullständigt meningslöst med en gul knapp.

Det var även rätt så lätt att dra slutsatsen att C inte skulle stödja en regeringen som gav SD inflytande. I en artikel publicerad dagen innan valet så citerade Aftonbladet vad Annie Lööf sa under valspurten.

"När masken faller från Jimmie Åkesson inser man att detta är på riktigt, vi kan inte ge inflytande till ett främlingsfientligt parti"

Att då tro att de skulle stödja en regering som behövde stöd av SD är ju ett rent önsketänkande.

Och därför är det förstås rimligt att väljarna kan ha blivit förvirrade och av den anledningen avkrävt svar från Centerpartiet om hur de ska rösta angående statsministern och dessa svar redovisas här:

https://youtu.be/xw0S1XftXW8?t=917

Hoppas inte att C får igenom sitt krav på stärkt äganderätt. Kommer bli problem att sätta upp vindsnurror om ägarna ska ha sista ordet.
Samhällsutvecklingen kan inte stoppas av ägare

Ja. Vi har ju negativ parlamentarism. Man röstar mot något. Att "avstå" är detsamma som att acceptera, dvs rösta ja.

Tror du träffade huvudet på spiken nu.

Det politiska spelet de kommande årtiondena kommer helt och hållet handla om att manövrera undan från SD och det kommer göras genom att ge upp sin egen politik och ge S makten - i demokratins tjänst.

Ja men fastighetsskötarna vill väl inte byta kontrollpaneler inför alla möjliga olika voteringar.