Avanza Zero

Får väl citera mig själv haha.

Jag har legat lång och legat kvar samt ökat innehavet speciellt under Mars 2020 nergången. Köper alltid vid nergång när man ligger lång.

Målkursen jag satte var 300 SEK sedan efter 200 kursen. Dagskurs idag 336,05 SEK. Satt en ny målkurs på 500 SEK så ja, långsiktigt lönar sig. Har tjänat några kronor.

Varför köper man Avanza Zero när det finns bredare svenska indexfonder som över tid kommer prestera bättre än AZ med största sannolikhet?

Avanza Zero är skräp. Man ska köpa Spiltan Småbolag och Spiltan Investmentbolag om man vill exponera sig mot den svenska marknaden.

Anser ni att Nordnet Indexfond Sverige är ett bättre alternativ? Behövs väl mer spridning oavsett men. Den baseras väl på lite fler aktier iaf.

Även om du har rätt vilket jag tvivlar så är en anledning att man vill sprida riskerna även om det sker på bekostnad av sämre avkastningen. Hög avkastning över tid är inte allt. Eftersom man aldrig kan vara 100% säker när man behöver pengarna så vill man inte råka behöva pengar samtidig som alla ens investeringar befinner sig i botten.

Fast inget av detta du skriver är ett argument för Avanza Zero över en bredare svensk indexfond. Istället för 30 största bolagen avgiftsfritt kan du för en avgift om ca 0.2% få hela svenska börsen. Det ger bättre riskspridning än Avanza zero. Som signaturen du svarar på är inne på så har detta historisk gett bättre avkastning även om det givetvis finns perioder då OMX30 och därmed Zero går bättre än börsen i sin helhet.

Vilken fond rekommenderar du som har 0,2 % avgift?

Finns ju ingenting som säger att en fond kommer prestera bättre för att den är bredare och har fler innehav. Däremot finns det ju en god möjlighet att andra fonder kan prestera bättre för att de t.ex. innehåller småbolag eller mindre andel bank, cykliskt/verkstad etc. än vad en OMXS30-fond gör. Men har man den tron så ska man ju inte köpa en bred svensk indexfond heller (baserad på OMXSPI odyl.) för då får man ändå mer än hälften av indexvikten i OMXS30-bolag.

En anledning att äga Zero kan ju för övrigt vara att man just vill ha en annan fördelning mellan OMXS30-bolag och mindre bolag än vad en bred indexfond ger. Dvs. man äger en svensk ren småbolagsfond eller enskilda aktieinnehav i mindre bolag och kompletterar med Zero för att ändå få lite exponering mot större OMXS30-bolag också.

Men visst, om man nu av någon okänd anledning bara vill äga en enda fond så håller jag med om att det finns bättre fonder än Zero.

Jag hade Avanza Zero tidigare men bytte den mot PLUS Allabolag Sverige Index.

"Fonden är en passivt förvaltad värdepappersfond som investerar i samtliga cirka 330 bolag noterade på Nasdaq OMX Stockholmbörsen."

Den följer ett bredare index än det Avanza Zero följer så ja, på sikt är det ett bättre alternativ.

Avanza Zero är inget skydd mot det du beskriver. Hög riskjusterad avkastning är det som räknas över tid.

Plus allabolag eller LF Sverige Indexnära är att rekommendera om du vill ha hela sverige i en fond för 0.2%.


Saken med att äga en indexfond är väl att man inte tror sig veta vilken del av marknaden som kommer prestera bäst under olika tid och genom att placera så brett som möjligt slipper gissa utan får hela marknaden, aldrig bäst men heller aldrig sämst. Då är ju Zero inte ett bra val.

Du har helt rätt i att Zero är ett fantastiskt komplement om man vill vikta sig lite mot OMXS30. 0% är ju så billigt det kan bli. Men saken är ju att många småsparare fortfarande har denna som enda sverigefond vilket ju inte är helt lyckat. Så länge man har någon poäng med att välja den är den bra men jag sparar bara i breda indexfonder så för mig är inte zero aktuell.