Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Är det JA minus pkt 44 då? Eller ersätts pkt 44 med något?

C lär inte släppa fram S utan något alls.

Så, vad du säger är att tusentals valförrättare skulle rapportera fel, och sedan hoppas på att ingen av deras kollegor eller någon från allmänheten skvallrar? Det låter minst sagt riskabelt.

Om du jobbade som valförrättare och ville fuska, hur skulle du då lyfta frågan i samband med rösträkningen?

Du förstår uppenbarligen inte detta alls, bara för att du inte klarar av att fuska innebär inte att det inte går att fuska och att andra klarar av det. Det är extremt svårt att skapa ett vattentätt system med människor som vill fuska. Bevisbördan för att det i alla lägen är vattentätt ligger på den som påstår det.

Erlagda röster kan inte försvinna utan att det märks.

Du kan fortfarande inte jämföra tiden under 60 talet då det parlamentariska läget var betydligt enklare och till fördel för vänstern samtidigt som budgeten var illröd jämfört med idag. Vänsterpartiet hade inget behov att på den tiden sitta i regering och ingå i regelrätta budgetförhandlingar eftersom de redan var nöjda med den politiska inriktningen. De överlevde dessutom på socialdemokratiska stödröster.

Jag säger att det inte krävs en storskalig konspiration som en del tror, detta är ett feltänk. En del tror att MSM centralstyrs också i en storskalig konspiration men jag tror inte på sådant, jag tror att flera av varandra oberoende parter agerar efter en agenda som de gemensamt delar utan att de för den skull måste synka order med varandra.

Jag har redan förklarat varför systemet i praktiken är vattentätt. Du däremot kan inte komma med mer detaljerade svar än en envis åsna och gång på gång hävda som en barnunge "jo det går visst, det går visst". Blir inte mycket till diskussion om du inte ens kan förklara hur fusket ska gå till i praktiken utan att någon märker det.

Så berätta för mig hur du som ensam rösträknare exempelvis ska kunna öppna lådan och dumpa röstsedlar utan att det märks? Samtidigt som du måste korrigera antalet redan avprickade på vallängden?

Korkade jävla fanskap. Jag tycker att foliehattar som du ska tjänstgöra som valförrättare för en dag och se hur det faktiskt fungerar.

Om du som rösträknare slänger en SD röst vid räkning och lägger till en MP, som jag starkt misstänker inträffade i Stockholm på valdagen så syns det inte. När man prickar av en person i röstlokalen som röstat så markerar man ju inte på vilket parti denna röstat på. Vad som sedan händer bakom stängda dörrar vet bara ett fåtal. Många i SD känner så men kan inte gå ut i MSM med det.

Inget som C verkar känna till dock. Framgår klart från deras hemsida att det Regulus skriver inte stämmer det minsta.

Centerpartiets lögner om sin migrationspolitik har vi ju redan debatterat i en annan tråd, där du till slut försvann med svansen mellan benen:

(FB) Centern kovänder igen. Vill strama åt flyktingmottagandet

Men vi kan ta det igen. Centerns trovärdighet är ju av central betydelse för de nu pågående förhandlingarna.

Centern påstår sig verka för en reglerad invandring med "ordning och reda". Men sanningen är att de systematiskt och under lång tid verkat för att invandringen ska avregleras och att de regler som trots allt finns inte ska tillämpas.

• Efter valet 2010 där alliansen förlorade majoriteten ingick de den migrationspolitiska överenskommelsen (MÖK:en) med miljöpartiet. Avsikten var att slippa bli beroende av SD. MÖK:en luckrade upp de redan generösa svenska reglerna. Personer som vistas olagligt i Sverige ("papperslösa") fick tillgång till viss samhällsservice och det luddiga begreppet "särskilt ömmande omständigheter" infördes som ny asylgrund.

MÖK:en ledde till en kraftigt ökad flyktinginvandring, som innan dess varit stabil i flera år. Beviljade uppehållstillstånd till flyktingar och deras anhöriga nästan fyrdubblades på tre år. Detta ledde till stora problem med mottagning och integration. Ulf Kristersson har i efterhand sagt om MÖK:en att den var "djupt skadlig" och "dålig på alla tänkbara sätt". Alla fyra allianspartierna var natuligtvis ansvariga för detta haveri, men det är ingen hemlighet att centern redan då var pådrivande.

• Sedan kom flyktingkatastrofen 2015. Den nytillträdda S/MP-regeringen insåg att den tidigare förda politiken var ohållbar när flyktingarna vällde in över gränserna. Regeringen vände sig till oppositionen, som först gick med på vissa åtgärder. När regeringen ville införa gränskontroller vägrade dock centern att gå med på det:

Annie Lööf mot gränskontroll

Centerledaren Annie Lööf beklagar beslutet om gränskontroller: "Förundrad över det tragiska faktum att samtliga riksdagspartier utom C säger ja till gränskontroll och därmed nej till EU:s fria rörlighet", skriver hon på Twitter.

https://corren.se/nyheter/sverige/annie-loof-mot-granskontroll-8836449.aspx

Regeringen fick därför ensam ta ansvaret för det tuffa beslutet när Åsa Romson grät i TV. All heder till miljöpartiet för det, och skam till centern som var det enda (!) riksdagspartiet som obstruerade när landet befann sig i en allvarlig kris.

Om inte en vägran att införa gränskontroller när vi hade en helt okontrollerad invandring inte är att verka för oreglerad invandring vet jag inte vad som menas med de orden, men låt oss gå vidare i vår granskning av centern.

• I juni 2016 infördes den "tillfälliga lagen" som täppte igen en del av de hål som skapats genom MÖK:en. Samtliga partier utom centern (förstås) och vänsterpartiet stödde lagen.

• 2017 började krånglet med ensamkommande (främst afghaner) som fått avslag på asyl, i många fall för att de visat sig vara äldre än 18 år, och nu riskerade att utvisas. De rödgröna drev igenom en gymnasielag som inte fungerade som de tänkt. Våren 2018 gjorde regeringen ett nytt försök med en generösare gymnasielag. Detta förslag nobbades dock av centern, som krävde ännu generösare regler:

Socialdemokraterna och Miljöpartiet var ense om att det skulle krävas att den asylsökande skulle kunna göra sin identitet klarlagd, men det ändrades efter Centerpartiets insats som också fick igenom att det skulle räcka att bara ha ambitionen om att gå i gymnasiet för att få uppehållstillstånd.

https://www.smp.se/oanvandbar-lag/

Centerns "förbättringar" innebar alltså att en lag som ursprungligen riktade sig till ungdomar som gick i gymnasiet även kom att omfatta vuxna som aldrig satt en fot i en gymnasieskola.

• I fjol slutade den parlamentariska migrationskommitténs arbete i oenighet. Regeringen la så småningom fram ett förslag till lag som bland annat återinförde den luddiga asylgrunden "särskilt ömmande omständigheter" från MÖK:en. Centern och vänsterpartiet röstade givetvis för den nya lagen, medan de blågula partierna röstade emot.

Centerns mångåriga hyckleri talar för sig självt. Centern är något mycket obehagligt: ett parti som utåt påstår sig verka för en viss politik men i själva verket har en annan, mycket radikalare agenda.

Socialdemokraterna borde hålla sig för goda för att samarbeta med detta parti.

Du förstår fortfarande inte.
Det har inget som helst med det parlamentariska läget att göra.

Det handlade om att man inte befattade sig med V. V var utestängda i flera sammanhang. Fick inte ens närvara.
Kan du nu bekräfta att Tage Erlander därför också var en omogen fjortis.

Du har förklarat att du tror det ja. Din bristande förmåga att se brister är dock inget bevis för att det är vattentätt.