Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Nej, att vi nu vet att vi kommer att rädda vår nation är någonting bra.

Dricker du fredagswhiskey Sine? Du verkar snurrig, det brukar du inte vara.

Du glömmer bort en sak. Det är vi väljare som utser riksdagen. Om det vid ett val är en tydlig majoritet för en regering så är ju enklare vid valet av en statsminister. Bara om några få mandat hade bytt sida så vore ju det självklart hur utgången hade blivit.

Däremot när vi har hamnat i en sådan har situation så börjar både vi och politikerna räkna hur många röster de får med sig i Riksdagen.

Tyvärr så verkar situationen i Riksdagen just nu vara som så att ingen av de mest naturliga statsministerkandidaterna kommer att kunna utses. Detta pga av bägge mest troligen har 175 röster emot sig.

I regeringsformen finns ju en begräsning på hur många gånger en omröstning på en statsminister kandidat får ske. Men det saknas en tidsbegränsning. Jag hoppas att det blir en förändring i grundlagen så att talmannen inom en begränsad tidsrymd måste föreslå en statsministerkandidat.

Kan riksdagen inte utse en statsminister så måste den bytas ut genom ett extraval.

Jag tror snarare det är valfusk vid rösträkningen över hela landet som utser riksdagen. Jag glömmer aldrig valnatten 2018.


Folk, så där i snitt, förväntar sig bara två saker. Ett, antingen ingen omröstning av Löfven och så lyssnar de laglydigt på MSM som förklarar varför det inte blev någon omröstning. Två, det blir en omröstning som Löfven antingen vinner 175 (grön och gul)-174 eller så förlorar han 174-175. Allt annat kommer att kännas skumt bland allmänheten. T ex så kommer de flesta inte förstå om det blir 174-174 och en utebliven ledamot. MSM kommer inte kunna förklara, på ett pedagogiskt sätt, varför Löfven ändå vann. Vid två uteblivna och 173-174 så kommer folk garanterat inte att förstå. Vid 0-174 så kanske det skulle bli revolution, fast det tekniskt är helt lagligt.


Talmannen har tekniskt sett rätt att dela ut sonderingsuppdrag utan omröstningar ad infinitum, oavsett om Norlén sagt att han vill ha en snabb takt. Oavsett ifall Kristersson snabbt gav tillbaka bollen till Norlén så borde han ha hållit en omröstning ändå. Det var ju han som delade ut sonderingsuppdraget till Kristersson, ingen annan.

Vad är problemet ditt. Frågorna var ganska bra formulerade. Och diagrammen lättlästa.
Och inget särskilt förvånande bortsett från att SD-väljarna var så pass negativa till offentlig sektor som resultaten gav. Det skulle indikera att ledningen är på kollisionskurs med flertalet väljare. Och att C skulle kunna locka till sig dom.

Det man kan fråga sig, ifall man nu vill syna detta, är hur dom valde ut svarande. Om det var de som läser veckans affärer kan ju det skilja mot om det är arbetslösa.


Jag skulle tro att den här ändå är bättre gjord än de som visar på att folk inte vill ha marknadshyra.
Där har man knappast frågat hur långa bostadsköer folk vill ha.

Hon vill få med S och V också? Det var ju ett intressant grepp.
M+KD+SD+L+S+V. Det blir iaf en bred koalition.

Men är UK kapabel att samla alla dessa och hålla ihop koalitionen.

SD har såklart dragit till sig många borgerliga väljare som gillar borgerlig politik, men som tycker migrationsfrågan är för viktig och inte litar på tex M i den frågan. Jag vet massor av libertarianer, gammelmoderater och "klassiska liberaler" som röstat SD på sistone.

Då har du inte läst vad som diskuteras.

Det var att M borde redogöra för vad dom lovat till SD.
Det är helt ortogonalt mot att skylla på M.

Kan tom vara så att Lööf vet vad UK suttit och lovat bort och att C får 3% till i väljarstöd om det kommer fram.

Bostadsköerna har ingenting med bruksvärdeshyra att göra (d v s ingen fri hyressättning). Det har däremot allt att göra med att det inte hinns att byggas i den takten man plockar in svartingar som sedan ynglar/ynglat av sig, och att detta pågått sedan 70-talet där miljonprogrammet ändå inte räckte till. Det finns ingen fri hyressättning som någonsin påskyndat byggandet av hyreslägenheter (både privata och allmännyttiga). Det enda som händer är att fastighetsägarna kammar hem mer intäkter som staten subventionerar. Oavsett vad Löfven, Lööf, Kristersson, Busch och tidigare Björklund tutat i dig.

Jag vet hur vi gör, vi inför fri hyressättning över hela brädet, sen betalar du för all riktigt "social housing", som i t ex Finland och Danmark, ur egen ficka. Deal?

Att han pratat med V verkar väldigt rimligt. Dom var ju brothers in crime när de fällde Regeringen och har ett ansvar att bilda en ny.

Men har han fått nej från V nu då?

De som fällde regeringen borde iaf klara av att prata ihop sig.
För det är väl inte så att UK INTE har pratat med V?

Ja, och?

Vill du säga att V+SD+KD+M har agerat i samförstånd med att fälla Regeringen och nu är inkompetenta i att skapa en ny?

Varför skulle dom då fälla Regeringen. Verkar extremt oansvarigt. Är dom förståndshandikappade?

Spelar ingen roll vad Röfven gör!
2022 är det ett nytt val.

Dagens regering har sett till att poliser blir skjutna!
Hur många år har regeringen sagt att de ska knäcka kriminella nätverk?

Enda gången de kan göra ngt är när andra länder "ger' dem bevis i handen?

Så jävla duktigt! Röfven, MP, har mest plast skatt och vindsnurror i tanken??

Jag tror dock att Röfven faller på nån röst i röstningen så det blir mer kaos...
Jag tycker de kan få bevisa hur värdelösa de är några månader till...

Vi byter 2022...

Vad är det senaste nytt kring det här?

Löfven sitter kvar?

V kommer släppa fram honom?