Skandiamannen

Att objektivitet anses vara något negativt säger en hel del om vart denna tråd har tagit vägen. Man kan gott analysera och dra slutsatser av materialet i olika riktningar utan att helt överge sin objektivitet. Min åsikt är att man alltid kommer träffa närmare sanningen om man inte övertolkar, överdriver och förvränger uppgifter för att styrka sin egna övertygelse.

[quote=Pirigin|76425918]Att objektivitet anses vara något negativt säger en hel del om vart denna tråd har tagit vägen. Man kan gott analysera och dra slutsatser av materialet i olika riktningar utan att helt överge sin objektivitet. Min åsikt är att man alltid kommer träffa närmare sanningen om man inte övertolkar, överdriver och förvränger uppgifter för att styrka sin egna övertygelse.[/QUOTE

Jag har sagt det förut, ditt sätt att vara objektiv leder inte diskussionen framåt mer än vad övriga inlägg gör, därför framstår du mer som en bror duktig som försöker rätta oss andra. Så du har helt rätt i ditt inlägg, denna tråd är svår att förena med din inställning.

Vad grundar du på att makarna Palme haft normalt gångtempo? Det är svårt att hålla det om man går armkrok. Det tempot stämmer inte heller med makarna Palmes tempo utifrån mätningen av NF. Testa med en gånghastighet av ca 3,2 km/h istället och det dubbla för SE.

Så kom igen och visa hur du räknat på SE från Grand!... Trodde du var lite mer seriös än detta.

Jag har själv räknat en hel del (dock ej på SE och Grand) och det är inte många slutsatser man kan dra.

Dock EN intressant sådan och det är hur LJ's "väntetid" på Tunnelgatan innan han tar upp jakten på GM, relaterat till polisens ankomsttid.
D.v.s. skulle Gösta haft rätt med sina tidsuppgifter om det sena områdeslarmet och den sena ankomsten så skulle LJ stått och väntat i över 5 minuter innan han tog upp jakten på GM...(Minns inte om det t.o.m. var 7 minuters väntan)

Nej, då får man komma runt Mårten som såg mannen stå kvar vid fönstret när LOP började gå. Det är extremt osannolikt att SE ska vara Grandmannen. Och LJ som går på Luntmakargatan... Som inte ser nån

Du är redan överbevisad när det kommer till påståendet om politiska mord.

Sluta trolla nu. Det räcker

Om han inte vetat att inget vittne skrikit ut ett signalement till polisen hade han aldrig sagt att han sprang efter polisen för att ge signalement. Det hade varit ett rent självmål av mördaren, för hade ett enda vittne på mordplatsen skrikit "blå jacka" efter polisen så hade lögnen varit uppenbar.

Det är tydligt för mig att SE visste att inget vittne på mordplatsen hade skrikit ut nåt vittnesmål.

Vi har inga vittnesmål om att polisen fick något signalement, SE påstår sig vete sig som att han inte tror polisen fått något signalement. Du menar alltså att SE gissar rätt igen? Det är fascinerande att SE aldrig gissar fel, han gissar alltid rätt.

Men.. Du har inte på något enda sätt förklarat hur du resonerar när du menar att din version är mer sannolik än den version jag delar med KP. Varför är din version mer sannolik? Jag förstår hur du menar att det gått till. Men du har inte med ett enda ord förklarat varför det är mer sannolikt än att SE beskrev LJ.

A: SE beskriver GM utifrån det han hört på nyheterna 04:00
B: SE beskriver LJ
Varför är A mer sannolikt än B är det jag frågar. Du kan inte mena allvar med att du förklarat hur du resonerar om varför scenario A är rätt. Du har bara förklarat vad scenario A går ut på. Tro mig, vi har inga problem att första vad A går ut på. Men varför skulle A vara mer sannolikt?

Jag däremot har talat om exakt varför jag tycker B är mer sannolikt. Och nej, jag utesluter inte A. Men rent objektiv så stämmer mannen SE ser 100% med LJ.

Återigen, det är din åsikt, den betyder ingenting. Oavsett hur säker du är på den.

Vad är vanligast färgblindhet eller plaggblindhet? Vad försvinner först när det mörknar, färgseende eller konturseende? Ser du hur jag använder fakta och du åsikt?

Så du har inget argument till varför LP skulle se helt fel plagg? Du sa ny att man kan se fel... Det betyder inte att man ser fel.

Hon hade en väldigt berusad dejt, stör inte det?

Hon hade ingen anledning att titta på mannen, gör inte det tilltron till observationen mindre?

Hon såg denna man kortare tid än de flesta andra vittnen som såg mördaren. Gör inte det tilltron mindre?

Du har inga argument. Bara kategoriska åsikter. Du är ett troll

Men det är ju enkelt att se att du inte har några fakta. Vi kan alla bara googla och se att du ljuger och hittar på.

Alla som påpekar hur smarta dom är brukar vara ganska dumma i huvudet. Se bara på han som betalade googleannonser för att förklara hur han själv kom på att SE var mördaren. Hur kom han fram till det själv? Genom att läsa TP:s teori.

Bland annat hade han förkunskaper i tidsstämplingssystem, så han förstod omedelbart hur SE hade kunnat undvika att stämpla ut och in - han lät bli att stämpla ut och in. Hahahhaha.

Nej, LL säger inte i TR att SE kommer till platsen och smiter runt hörnet och springer direkt in i gränden. Inte alls. Finns ingen information om hur lång tid det skulle vara mellan att SE kom till platsen och SE gick runt hörnet.

Jesus- död och återuppstånden. Tolkar du det också på samma sätt, som att Jesus dog och återuppstod direkt?