Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Oavsett vem som insisterade på skrivningen är Lööf den som upprepat vikten av att stänga ute ytterkantspartierna. Det är också ett budskap som flertalet av hennes kommunalråd upprepar och något som betonades i den framtidsvision som C nyligen antog.

Detta har varit Lööf:s käpphäst oavsett vem som myntade orden.

Men det vore bra om någon journalist ställde frågan till Björklund.

Det där var ett rätt tramsigt utspel från MP som ville förtydliga att MP ville se en kvinnlig statsminister oavsett konsekvenserna för Sverige, inte bara för att det skulle vara en kvinna utan för att utmana politiskt utan konsekvensanalys såklart.

Att det var Lööf som skulle upphöjas handlar såklart om att man redan hade en fungerande relation med henne och avskyr Ebba.

Om du verkligen är ett sånt lätt offer för tramsiga MP utspel så blir jag lika besviken på dig som om Kristersson av någon outgrundlig anledning hade fallit för samma trick.

Jag måste säga att den här lilla historian tog en helt annan vändning än vad jag trodde. Jag är nog inte ensam om att tro att V aldrig någonsin skulle fälla regeringen. Ruter i den damen helt klart.

Men visst, den konspiratoriskt lagde ser ju hur detta var planerat ifrån början. Nu faller en jäkla massa reformer i JÖKen som aldrig kommer bli lag om man återigen inte enas om det hela.

Blev C och L helt plötsligt snuvade på konfekten? Deras största prestation är att ha gett S och MP 3 år i regering.

Hur som helst.

Ska S göra en Von Papen och ge SD så mycket makt och ansvar att dom kroknar under sin egen inkompetens det närmsta året och åter blöder väljare till S i ordinarie val? ... eller är det en för stor risk för maktpartiet att ta?

.. det bästa som kunde hända för S vore att SD totalt förnedrade sig själva i maktställning. Då har nog LO-kollektivet möjlighet att ta tillbaka en del.

Att regeringen alltid är enig i sina beslut är väl en fiktion. Men enskilda statsråd brukar inte reservera sig mot de kollektiva besluten.

Om några statsråd trilskas kan ju Löfven alltid entlediga dem innan man utlyser extraval.

Min terminologi är baserad på vilken politik som partierna driver.
Och det är inte riktigt så att den ändras speciellt snabbt.

Och det blocket vill ha fri hyressättning i nyproduktion. Eller vad driver det blocket för politik?
Liberalisering av LAS driver det iaf. Eller hur?

Kan du inte försöka vara lite seriös.

Är det SD's bidragspolitik som skall gälla. Eller vad?

Jag har flera ggr ställt frågan vad M+SD+KD+L skall driva för politik. Det blir noll svar.
Du verkar inte ens ha adresserat frågan utan bara kör med några slagord.

Och den rödgröna politiken är?

Det har aldrig fallit dig in att C-väljarna är hyggligt nöjda med att slippa en V+S+Mp regering den här mandatperioden. Och nöjda med att C blockerar höjning av skattekvoten.

Ja, det klart V släppte fram JÖK-regeringen. Vad tycker du V skulle annars gjort, i den uppkomna situationen? Men V har inte haft något avtal med JÖK-regeringen eller ens något inflytande i dess politik och S har hela tiden varit medvetna om att V inte kommer tolerera att punkt 44 blir verklighet. Så, vad yrar du om?

Jag sa inte att dom bröt något löfte.

Jag beskrev bara hur det hela gick till.

Först släppte V fram JÖK:en och sedan valde dom att fälla den. Har jag fel i sak menar du?

Det mer hederliga förfarandet hade såklart varit att aldrig släppa fram JÖK:en. Om man nu hade vågat tro på det man påstår är rätt för Sverige.

Ja exakt, en del folk verkar inte förstå vad demokrati är. För att kunna bilda en regering i en parlamentarisk demokrati måste denna regering ha stöd av en majoritet av parlamentets ledamöter. Detta har inte Löfven lyckats med. Därför faller hans regering. Partier som befinner sig i opposition har ingen skyldighet att stödja en sittande regering, det är regeringschefen som är ansvarig att det finns ett underlag för regeringen. Vill han ha ett underlag måste han förhandla sig fram till det. Misslyckas han med detta, får han ta konsekvenserna och avgå.

Annie Lööfs Bondeparti torde ha förlorat en hel del på sitt aggerande och ligga på runt 5% eller lägre idag, fkn Dagostar verkar falla medelålders kvinnor med "kvinnor kan" komplex mer i smaken det kan Vi kanske tacka Rödskrikan pch hennes pedofil henparti för.

Det fanns många alternativ till JÖK, man kunde valt nån av dom eller helt enkelt stått för det beslut man senare valde att ta då man fått lite starkare stöd i opinionen.

Om något har tydliggjorts så är det att inget parti kan lita på att V står för sina handlingar.. om nu någon trodde nåt annat..

Problemet var ju att C (Lööf) lovade fler saker, t.ex. lovade hon att avsätta Löfven och att inte vara ett stödhjul till honom. Hon sa också att Kristersson var hennes statsministerkandidat (Hon hade t.o.m. en tröja med honom på). Så hon blåste ju vissa väljare ändå, och hon hade blåst andra väljare om hon gett SD inflytande. C har ju själva sagt att de bytt ut sin väljarkår så många kände sig blåsta. Men det är klart att överge löftet om Löfven, löftet om Kristersson och löftet att inte ge SD inflytande under samma mandatperiod vore ju magstarkt och helt i Annies natur.


Det är Löfvens personliga beslut, han måste inte lyssna på någon. Han är vald personligen till regeringschef och han har utsett alla ministrar, inklusive MPs ministrar.

Annie Lööf är inte ensam, efter valet 2018 förespråkade Christer Nylander (L) och Eva Zetterberg (V) en samlingsregering för att stoppa SD:

https://web.archive.org/web/20181115204608/https://www.dn.se/asikt/med-en-samlingsregering-skulle-sd-aka-ur-riksdagen/

https://web.archive.org/web/20180921113402/https://www.dn.se/asikt/bilda-en-samlingsregering-med-sju-partier-utan-sd/

Spekulationer 2012-2018 om att SD skulle växa och det skulle leda till en samlingsregering: (FB) Expressen: Äntligen är tiden inne för en S&M-regering.