Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Jag vet inte mer än vad som står i media. Men där befattar sig inte C med V eller SD.

Och dom har varit väldigt stabila med det. Tvärtemot alla svammelmakare som menar att C är kappvändare, för att i nästa ögonblick storlipa över att C är kompromisslösa (dvs stabila).

S ser man som några som följer överenskommelser och går att avtala med.

Det går nog med M och KD också. (Även om Ebba är otillräknerlig).

Vad gäller SD så kan jag bara referera till UKs ord när han sonderade på uppdrag av Talmannen, och fick frågan om han skulle prata med SD. "Jag gillar inte utpressning" svarade UK.

Så det är ett skäl till att det inte går att ha med SD att göra. Dom fungerar inte.

Du vill med det kommunicera att dom inte kan samarbeta. Då kan man nämligen inte göra så.

Just opålitliga tror jag inte är rätta ordet.
* Ointresserade av samarbete
* Står för långt till vänster.
* Driver en politik som knäcker det näringsliv i Sverige som driver tillväxt.

Det är de 3 punkterna som jag skulle tro är hindren.

C är ett tillväxtparti så de två nedre punkterna lär vara fundamentala hinder.
Den första kan man ju tänka sig kan ändras med tiden.

Det jag skriver här borde inte vara det minsta kontroversiellt. Utan uppenbart med de fakta som ligger.

Det intressanta här tycker jag är att inget av dessa partier är "i mitten" egentligen. De är bara de värsta globalisterna och sverigehatarna.

Beror som sagt på vem man frågar. Ur ett statsrättsligt perspektiv ja, ur ett perspektiv som ser till majoritetsprincipen nej.

Jag borde ha förtydligat. Så fungerar en parlamentarisk demokrati. C har lovat att inte samarbeta med SD. M samarbetar. Helt demokratiskt, i alla fall i en borgerlig demokrati. C lovar sina väljare att inte ge varken SD eller V inflytande. Det odemokratiska vore om de gör det ändå, och blåser sina väljare på det enda inflytande de har vart fjärde år.

Jag tycker nog att man inte ens ska ha extra val, det som behövs är en regeringsform som kan leda till beslut med de riksdagsledamöter som är valda.

hear, hear!

Bra fråga. MP vill ju knappast ha extraval. Jag tror dock att beslutet ligger hos statsministern ensam, precis som när det gäller entledigande av ministrar.

Ja de är helt galna, extremistpartier. De försöker bara sälja in sig själva som mitten.

C vill ha extraval, det är därför man inte godtar ett samarbete med V.
C har goda chanser på att öka i ett extraval.

Nej, och hur som helst är det ju C som sedan propsat på att förnedringsklausulen ska tillämpas.

Det erbjöds en sådan men Lööf insåg nog att SD aldrig skulle släppa fram UK utan någon som helst betalning men att det skulle vara avsevärt lättare med V. Med V behövde man bara skrämma med stora stygga vargen så föll de omgående in i ledet.

Majorietetsprincipen förutsätter att man inte har någon riksdagsspärr och även utan en riksdagsspärr är det demokratiskt problematiskt. Man skulle mycket väl kunna tänka sig ett samhälle med tusentals partier som är ganska små. Vi har en regeringsform som försöker motverka detta, och detta i sig är direkt antidemokratiskt.