Tråden om Stefan Löfvens regeringskris (2021)

Förståelse kräver logiskt tänkande:

1. Januariövernskommelsen (Jöken) innebar att marknadshyror ska introduceras före mandatperiodens utgång.

2. Detta innebär att det fanns - före misstroendeomröstningen - majoritet i Riksdagen för att införa dessa, då alla partier i Jöken + Moderaterna + Kristdemokraterna har sagt att de stödde detta.

3. Nooshi Dadgostar fällde marknadshyrorna genom att få borgarna att rösta ned dem i misstroendeomröstningen.

4. Nooshi Dadgostar har därför lurat borgarna att rösta ned marknadshyrorna, utan att borgarna får något i utbyte. Löfven sitter kvar och blir det extraval så åker troligen Liberalerna ut.

5. Utsikterna för att det kommer fram ett nytt regeringsunderlag med marknadshyror under överskådlig tid är närmast obefintliga då det helt saknas folklig legitimitet för detta och nu är marknadshyror på allas läppar och detta skall vi tacka Nooshi Dadgostar för!

6. Nooshi Dadhostar har redan kammat hem en enorm politisk vinst som stöds av svenska folket.

Nu när L har lämnat så måste de ha med V i budgeten.

Måste man ha bott på ett ställe för att tycka att det är dåligt?

Skulle du vilja bo i Nordkorea?

Tycker du att Tredje Riket var ett dåligt ställe? Har du i så fall bott där? Sveriges första kvinnliga partiledare, som växte upp i det har ju vittnat om att det var ett underbart ställe för barn att växa upp i. Då kan det inte ha varit dåligt.

På vilket sätt är jag opåläst? Siffrorna talar ju sitt tydliga språk. Har jag fel i sak när jag påstår att de länder som är mest lika Sverige är de nordiska grannländerna?

Trump var president över USA, inte delstatens New Yorks guvernör. Det är guvernören och den politiska församlingen i Albany som ansvarar för sin delstats sjukvård och hälsopolitik. Du måste förstå att USA är en federal stat, hur var det nu med att vara opåläst?

Jag köper resonemanget att Vänsterpartiet har kortare avstånd till sitt förflutna än vad exempelvis Sossarna har till det rasbiologiska institutet. Min poäng är fortfarande dock att jag inte lägger allt för stor vikt i vad en före detta partiledare sagt för 30 år sedan.

Det är min åsikt att ingen har någonting att vinna annat än billiga poänger genom att gräva historia för att leta upp saker som saknar relevans i dagsläget. Ska vi gräva fram dynga så kanske vi borde diskutera Ulf Kristerssons fastighetsaffärer med tanke på att det finns ett framtida scenario med UK som statsminister och att det då kan vara lämpligt att diskutera huruvida lämpligt det är att ha en statsminister som fifflat.

Jag förstår det, men Sabunis uttalande att L gjort slut vilar på bräcklig grund. Vad garanterar att L inte ändrar sig igen om Steffe viftar med ett saftigt fläskben?

Är du trög? Det är ju precis det jag skriver.

Nyval har man i andra länder där valet ersätter ordinarie val.

Löfven blev bortröstad under gårdagen! Många jublar! Ändå sitter han kvar och funderar på att svetsa ihop en ny regering. Skulle aldrig tro att han vill ha ett extra val. Varför skulle han göra det? Det är ju ganska onödigt. Stefan Löfven är helt enkelt omöjlig att få bort. Tror han kommer att bli den statsminister som sitter längst av alla i modern tid. När han fyller 100 år sitter han med alla sannolikhet fortfarande kvar.

V har under 2018 lagt fram förslag som innebär att kommuner ska kunna lösa in mark utan ersättning för allmänna platser och mark avsedd för byggnadsverk för vård, utbildning eller omsorg.

https://www.swedishbankers.se/repository/bankfokus/bankfokus-nr-1-2019/tvaangsinloesen-av-mark-utan-ersaettning-foereslaas-bli-moejlig/

V är inte "S light" som de försöker utmåla sig som.