Citat:
Ursprungligen postat av
Teu
Jag köper resonemanget att Vänsterpartiet har kortare avstånd till sitt förflutna än vad exempelvis Sossarna har till det rasbiologiska institutet. Min poäng är fortfarande dock att jag inte lägger allt för stor vikt i vad en före detta partiledare sagt för 30 år sedan.
Det är min åsikt att ingen har någonting att vinna annat än billiga poänger genom att gräva historia för att leta upp saker som saknar relevans i dagsläget. Ska vi gräva fram dynga så kanske vi borde diskutera Ulf Kristerssons fastighetsaffärer med tanke på att det finns ett framtida scenario med UK som statsminister och att det då kan vara lämpligt att diskutera huruvida lämpligt det är att ha en statsminister som fifflat.
Självklart kan det förflutna spela en viss roll. Har man stött en regim som mördade oskyldiga människor säger väl en del av ens personlighet. Vill man att en sådan ska vara med och styra landet, en person som helt och hållet saknar allt vad moral och anständig mänsklighet är? En del av vänsterpartiets ledare tog ju avstånd från deras nära allians med de f.d kommunistländerna, som Lars Werner och Gudrun Schyman tog avstånd från sina tidigare ställningstagande och Werner bad väl även om ursäkt. Något sådant gjorde aldrig Lars Ohly.
Visst kan fifflande och ekonomiska oegentligheter ställas mot politiker, detta gäller nuvarande moderata partiledaren och även en del socialdemokratiska statsråd som tex Ygeman. Alla är vi människor som gör fel ibland, självklart ska man ha en andra chans ifall man gjort ett misstag tidigare, men vi ska också komma ihåg att politiker är människor med makt och inflytande över oss och de dessutom får bra betalt att ha den funktionen. Då tycker jag med rätta att man kan ställa lite högre krav på dessa personer än tex Kalle på lagret och Lisa i kassan.
SD:s kommer alltid att få kritik pga deras förflutna. Dock så anser jag att man starkt överdrivet detta. SD påstås ha nazistiska rötter. Detta håller jag inte med om. Det finns inga sådana bevis. Några av grundarna till SD hade varit medlemmar i det nationalsocialistiska Nordiska Rikspartiet. Men SD har aldrig haft en nationalsocialistiskt partiprogram. De har heller aldrig kallat sin politik för nationalsocialistiskt. Så att kalla dem för nazister håller inte, däremot kanske det tidiga SD var ultranationalistiskt som även hyste enskilda personer med nazistiska sympatier, men detta är ju något helt annat. Även partier som centern, moderaterna och socialdemokraterna har haft personer i sitt parti med sådana sympatier.
Så länge som vissa partier kommer att anklaga SD för sin bakgrundshistoria, kommer säkert SD och personer som sympatiserar med dem, eller bara tycker att de behandlas orättvist att påpeka brister i de andra partiernas historia.
