Den stora tråden om supertalangen Alexander Isak

Du är helt tappad
Willbur Jose (William Jose)
Var ju förstya val och hyrdes ut av Wolverhampton för dyra pengar för att ersätta huvudskadade Jimenez.

Inte som att LA Real skickade honom

Vad fan är det här för något ska vi räkna bort straffar bara för att Isak inte tar dessa!?
Är varför kan ni inte bara bedömma Svenska spelare objektivt.
Just nu är Isak någonstanns mellan en MArtin Dhalin och en Johan (Älg)Elmander

Han har långt kvar till Henke Larssons nivå och mil kvar till Zlatans.

Har du varit i Hallongbergen?

Klart man kan räkna bort mål på straffar, med din logik så är en Andreas Granqvist som satt 15 straffar och 0 spelmål lika målfarlig som en anfallare som gjort 15 spelmål?

Nej men det här börjar likna Guidetti tråden
varför kan ni inte behålla ett sansat balanserat omdöme av en spelare.

Varför försöker ni hitta senastionalistiska vinklar?

Det var ingen som ifrågasatte Guidetti straffmål när man snackade om hans 0.8 mål per match i Ervedivise osv.

Nu när det inte passar att räkna Straffmål ja då blir Isak Femma!!!
inte 1'a tvåa eller trea utan femma

Kära nån det blir bara äckligt och tråkigt för Isak att ni försöker jämnföra honom med exempelvis Håland som är en spelare som tar sönder alla benchmarks för förvätningar och utveckling på en ung anfallare.

Vilka unga spelare har, utöver Isak, imponerat under EM?

Det enda som saknas är målen.

Jag håller honom inte nu som på en håland nivå, men av unga anfallare som är han definitivt top 10 i Europa.

Ja du....
Ingen absolut ingen
ISak är den enda sena 90 talisten som hela fotbollens framtid vilar på?

Kylian Mbappe (född 98)
PHil Foden (född 00)
MAson Mount (född 99)
De Ligt (född 99)
PEdri (född 02)
Donnarumma (född 99)

Den lägst värderade av dessa är fortfarande dubbelt så högt värderad som Isak men visst Isak är bäst....

Jose har inte direkt smickrande stats, så han lär kanske vara tredjevalet om han har tur att sitta på bänken nästa säsong.

Ja bland unga anfallare
som inte tar straffar'
har öst-afrikanska rötter
Uppvuxen i Sthlm
med en liknande fysik och liknande spelstil'
spelandes för ett lag utanför de stora i en högsta ligan

Ja då är han definitivt topp 10 kanske till och med bland de bästa om lägger in alla dessa "conditional filters".

Håller till viss del med.

Kikade lite på vilka lag Isaks 17 mål i La Liga den gångna säsongen kom emot. Av dessa gjordes 4 st mot lag som vid tillfället låg på övre halvan. Dvs hans målfacit kan nog sägas är starkt missvisande i sammanhanget "skytteliga". Att han bara hade 2 assist på hela säsongen är också en svaghet. En riktigt bra anfallare har en och annan assist då och då, även om det finns undantag där en del riktigt stora göra många viktiga mål just för att de avslutar i alla lägen.

I Europa League gjorde han 0 mål på 8 matcher (dock en speltid som bara motsvarar ca 5 matcher).

Väger man samman ovan med det man sett hittills i EM, så framkommer en bild av en anfallare som inte riktigt räcker till mot bra motstånd. I alla fall inte om vi pratar leverans i form av mål. I EM har han haft mängder med bra lägen, men det är alltid otur, nära eller någon annan bortförklaring till varför han inte gör som t ex Schick eller Perisic alldeles nyss. Dunkar in bollfan i nät när chanserna kommer. Är även slående att Isak nästan aldrig är på plats när bollarna kommer in. T ex varför var han inte på plats och nätade i tomt mål från nära håll när Berg nickade bakåt i duell med målvakten? Eller varför nådde han inte passet till friläge som han fick springa ner till hörnflaggan och fiska upp? Han verkar sakna instinkten att vara beredd och att dyka på mål när chanserna kommer och är mer en spelartyp som reagerar än agerar. Sånt är faktiskt svårt att lära sig, även för en stor talang. Det är liksom en medfödd egenskap som inte riktigt finns hos Isak, vad det verkar.

Det är solklart att han är en jättetalang, men någonstans går gränsen för hur länge man kan sortera in honom i det facket och man måste börja ställa lite krav. Att snubbla omkring lite valpigt är ingen egenskap som de större klubbarna ser som värdefullt och skriker sig hesa av på svenskt mediavis.

I jämförelse med en hel del andra anfallare i detta EM finns där ingenting hos Isak som motsvarar en prislapp på de 40 milj euro han värderas till enligt Transfermarkt. T ex gjorde Patrik Schick 9 mål på 20 starter i starkare Bundesliga, nätat 3 ggr i EM, och värderas enligt Transfermark till 23 milj euro. Nu är han visserligen 3 år äldre, men hade jag varit storklubb hade ju jag hellre värvat honom för 25 milj än Alexander Isak för samma peng.

Tack Burkgurka välformulerat balanserat inlägg.

Jag har fortfarande extremt svårt att hitta tvillingar till Alexander Isak vad gäller hans spelstil som anfallare.
Till viss del påminner han om en ung Eto'o fast utan avsluten, boxspelet och känslan för målchanser.
Till viss del påminner han om en Aubamanyeyang fast utan varken topp speeden och genombrottsfarten.

Isak stora spets är rörelsen utan boll på plan (ej i boxen) och orken att ta många maxlöp räcker det för att bli världsklass?
Jag är tveksam.....




Ni andra gör ju att man nästan börjar missunna Isak framgång för att ni runkar av honom så hårt