Jordan Peterson teori om varför inte feminister protesterar mot Saudiarabien

Han har ju fel i sak. Feminister protesterar i högsta grad mot Saudiarabien.

https://en.wikipedia.org/wiki/Feminism_in_Saudi_Arabia

Feminism är detta: "... en samling rörelser och ideologier vars målsättning är att kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheter som män och där feminismen verkar för kvinnors politiska, ekonomiska och sociala rättigheter."
(https://sv.wikipedia.org/wiki/Feminism)

Det verkar som om Jordan Peterson har lite svårt att förstå, vilket är ganska vanligt här på forumet också, att man för det mesta helt enkelt gräver där man står. Dvs svenska feminister ägnar sig mest åt svenska förhållanden och saudiarabiska feminister åt saudiarabiska förhållanden. Sen stöttar kvinnor/feminister förstås varandra och delar förmodligen erfarenheter och strategier världen över för att alla länder till slut ska kunna nå det gemensamma målet - att kvinnor ska ha samma rättigheter och möjligheter som män.

Jag vet.


Inte "teorier" - spekulationer.

Jordan Peterson får gärna komma med bevis på att kvinnor vill leva under "totalitär manlig dominans" på alla plan i livet annat än i sängkammaren (och inte ens där är det långt ifrån alla kvinnor som tänder på dominans).

En fiktiv roman duger inte som bevis.

Inte ens de unga moderata männen och kvinnorna i Iran, Saudiarbien osv vill leva så.

Och nej, han gör inte det komplicerade begripligt. Tvärtom. Han står och stammar och framför en massa spekulationer.

Jag rekommenderar Noam Chomsky om du vill ha klarhet i saker och ting.

Jag vet.
Det var just min poäng.

Jamen han är man. Man kan inte begära av honom att han ska se och uppmärksamma vad kvinnor gör.

Åja, kvinnors undermedvetna begär efter att domineras sexuellt och frångå ansvar för sin sexualitet till förmån för njutning är nog närmare än teori än spekulationer, även om kopplingen med varför objektivt "förtryckta kvinnor och flickor" inte är olyckligare än "egalitära" flickor och kvinnor inte nödvändigtvis går att enkommet peka på att deras undermedvetna är "bättre" tillfredställt.


Det förutsätter ju att han har påstått det, inte att du antagit att han gjort det.


inte heller googlesök på vampyr och piratberättelser, eller disney filmer, men du får tillstå att det inte framkommit bättre "motargument" eller förklaringar i den här tråden iafall.


för att du inte kan tänka dig det? jag tror att ett gäng övervintrande hårlösa apor i norr inte ska tro för mycket om hur andra människor tycker, känner och tror, annars finns det rimligtvis någon studie som kan berätta mer,


Du kanske ska börja med hans lektions videos, de är ju från tiden innan alla snöflingor blev kränkta?


Vad är Noams Förklaring enligt din bästa förståelse?

Att den "onda kapitalismen" hindrar de frihetsälskande feministerna från att angripa de stora kvinnoproblemen till förmån för självberikning?

Utveckla din poäng. Förstår inte vad du menar.
Gärna också studier som bevisar ett direkt samband mellan förtryck och sexuell tillfredsställelse.


Han spekulerar om det i klippet i TS.


Precis, spekulationer från början till slut - ganska värdelöst underlag för en diskussion.


Men ffs slö, öppna dina ögon och öron. Iranska ungdomar är trötta på prästerskapet. De vill röka hasch och lyssna på hård rock. Hela arabiska våren handlade om demokratiska reformer. Ja även i Syrien innan den blev kidnappad av fundamentalister. Osv.


Nja. Får se.


Noam Chomsky skulle aldrig stamma fram en massa spekulationer och ge en fiktiv roman som handlar om bdsm någon större betydelse i samband med diskussioner om hur väst interagerar med totalitära regimer runtom i världen.

Nä precis.
Hur kan man misstänka folk som förkovrar barnpornografisk erotik för att vara pedofiler, liksom? Vilken erotik man konsumerar har ju I N G E N T I N G med ens läggning att göra faktiskt!

Så vad säger det att kvinnor läser mjukporr om sex med en ung, snygg, framgångsrik miljardär?

Japp, du har rätt i sak. Dock, jag gillar inte att du skriver "barnpornografisk erotik" då det antyder sinnlighet och sensuell njutning.

Menar du att bdsm som utförs mellan samtyckande vuxna ska likställas med pedofili och förbjudas?

Eller har du bevis för att kvinnor vill leva under "totalitär manlig dominans" utifrån vilken fiktiv litteratur/porr de konsumerar?

Eller har du bevis för att tex afghanska och saudiska kvinnor som lever under "totalitär manlig dominans" är de lyckligaste i världen? Det borde de ju således vara eftersom de lever helt i enlighet med "kvinnans natur".

Eller är du bara puckad?

Enligt Jordan Peterson's spekulationer betyder det att kvinnor vill bli förtryckta och beviset för detta är att feministiska länders regeringar inte protesterar dygnet runt mot Saudiarabien. Samma regeringar som ingår miljardaffärer med Saudiarabien. Detta fenomen fattar inte Jordan Peterson.

Så ni håller med om att Janne Banan som drar i snabeln till barnporr inte nödvändigtvis är pedofil?
Om det Maja Banan polerar pärlan till inte har något med hennes sexualitet att göra så borde rimligtvis inte det Janne Banan rycker i snabeln till ha det heller? Eller?

Det tog emot att använda den termen.