2021-06-13, 01:34
  #69673
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Ektepaktene er så skjeve at det i seg selv kan føre til at retten setter ektepaktene til side.

Dersom AE fikk anledning til å søke skilsmisse, og kunne ha fortalt at hun måtte underskrive under grove trusler, ville definitivt retten ha satt ektepaktene til side. Og da er det fellesbo og 50/50 som gjelder.

Hvis politiet mener ektepaktene og skilsmisseplanene var årsak til at TH drepte AE, skal han ikke tjene på drapet.

Ikke tjene i forhold til om hun fått leve og hadde fått anledning til å fullføre skilsmissen.

Dette er ikke vanskelig i det hele tatt. Nå er jeg lei av å gjenta meg selv.

Vi er enige, men nå var de faktisk ikke skilt, ennå.

Jeg vet forresten alt om hvordan små menn prøver å kontrollere sine nærmeste via økonomi og på andre måter, omtrent alle andre måter enn å være et ordentlig og godt menneske.

De klarer ikke å gjøre seg respektert ved å være en skikkelig person, så de bruker alle andre midler for å prøve å holde kontrollen. Been there, lived that.

Det skjærer seg som oftest alltid på et ellet annet tidspunkt.
Citera
2021-06-13, 01:34
  #69674
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Hvis han har overtatt hennes eiendom på Biri, er det fordi hun ikke har hatt økonomiske midler til å beholde og vedlikeholde eiendommen selv.

Det kan være at det er noen små arvede beløp som er hver ektefelles særeie etter loven, som skal holdes utenfor fellesboet.

Resten er fellesbo. Uten den aller minste tvil.

At hun ikke har rukket å sette igang en formell skilsmisseprosess, har ingen betydning her. Det er realitetene som gjelder. At hun ble drept fordi hun ville ut av ekteskapet.

Blir han dömd är det det man ser hända, ja. Och dömd blir han nog, även om det dröjer. Men det ska flyta lite vatten under broarna än.
Citera
2021-06-13, 01:51
  #69675
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Vi er enige, men nå var de faktisk ikke skilt, ennå.

Jeg vet forresten alt om hvordan små menn prøver å kontrollere sine nærmeste via økonomi og på andre måter, omtrent alle andre måter enn å være et ordentlig og godt menneske.

De klarer ikke å gjøre seg respektert ved å være en skikkelig person, så de bruker alle andre midler for å prøve å holde kontrollen. Been there, lived that.

Det skjærer seg som oftest alltid på et ellet annet tidspunkt.

Ektepaktene er alt for skjeve. Hvis han hadde vært mer raus og romslig, og sørget for at hun var mer økonomisk uavhengig, ville hun ikke ha hatt samme mulighet for å få 50/50 ved skilsmisse. Ingen av disse to hadde med seg betydelige verdier inn i ekteskapet. Formuen er opptjent under ekteskapet.

Om han hadde vært raus og romslig, og ønsket seg en selvstendig, uavhengig og lykkelig ektefelle, ville hun mest sannsynlig ha fløyet sin vei for lenge siden.

Han holdt på henne så lenge han greide det. Til slutt måtte han drepe henne. Det er grusomt.

Citat:
Ursprungligen postat av Lonnrot
Blir han dömd är det det man ser hända, ja. Och dömd blir han nog, även om det dröjer. Men det ska flyta lite vatten under broarna än.

Ja det tar den tiden det tar.
Citera
2021-06-13, 05:27
  #69676
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Det er uansett merkelig å være så utrolig krass og vrang, hvis man er uskyldig.

Hva i all verden kan han ha å tape på å legge alle kortene på bordet, la seg undersøke i huet og ræva, la de holde på til hjertens lyst, for hvis han er uskyldig så kan de jo faktisk ikke finne noe som knytter han til drapet.
Det går bare ikke an.

(Baneheia-saken til side, det var en annen tid, en annen situasjon)


Ja, han burde jo latt de gjøre som de vil. Hvis han var uskyldig, og han ikke løy, så kunne de ikke ta han på noe. Folk som lyver blir som regel tatt når politiet foretar såkalt kryssforhør. At de stiller spørsmålet på nytt men fra en annen vinkel, for å se om de ender opp med samme svar. Det er her løgnerne settes fast.
__________________
Senast redigerad av Skaanseth 2021-06-13 kl. 05:57.
Citera
2021-06-13, 05:48
  #69677
Medlem
Niffys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Skaanseth
Ja, han burde jo latt de gjøre som de vil. Hvis han var uskyldig, og han ikke løy, så kue de ikke ta han på noe. Folk som lyver blir som regel tatt når politiet foretar såkalt kryssforhør. At de stiller spørsmålet på nytt men fra en annen vinkel, for å se om de ender opp med samme svar. Det er her løgnerne settes fast.

Det er kanskje derfor TH blir så grinete for at politiet spør om sånne ekle ting som hvem som satte på kaffen den morgenen, og om hvorfor det er glasskår på badet i 2. etasje..

Som du sier, hvis han er uskyldig og ikke lyver, så kan de ikke ta han på noe.
Citera
2021-06-13, 05:55
  #69678
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LH07
Ut fra det du skriver er jeg absolutt ikke i tvil om at hun døde i sv4. Hvorvidt hun er kvalt eller drept på annen måte skal jeg ikke uttale meg sikkert om. Begynner også å tvile på at teh er involvert. Samtalen med aeh kan dermed være reell. Spørsmålet er når aeh fikk vite om utsatt hyttetur og om jobbalibiet er så bombesikkert som påstått. Har den godeste ve ringt aehs telefon under møtet. Ha har løyet før. Vær stille risset inn på en bil kan tyde på at noen vet noe som ikke er heldig for th.


Ja, nei, tror heller ikke at sønnen er involvert. Da må det være at han er viklet inn i saken uten å selv ha visst hva som har foregått. Kanskje han har blitt brukt til å skaffe til veie kontakten med Utengen. Man dreper jo ikke sin egen mor sånn uten videre, selv om han skal ha hatt spillegjeld. (ifølge Bolony som har plantet dette med spillegjeld). Det har også blitt plantet rykte om at han har narkoproblemer. Men disse ryktene kommer ikke fra noen av de troverdige kildene i tråden.
Vi ser også i tråden her at sønnen gjøres til en syndebukk, og jeg har grunn til å tro at også TH/familien peker mot han. TH har gjort det slik.
Ja, jeg er også sikker på at hun døde der i S4, på badet. Blod og avføring.
Hvis planen var å bortføre henne, så hadde ikke det vært noe problem, og at det samtidig ikke ble noe blod der. Avføring tyder på kvelning. Det er en reaksjon som oppstår.

Ja, den innrissingen må bety noe. Her får vi vite svært lite. Det var ikke engang bilde av bilen eller huset. Politiet vet at det sitter dyktige gravere her inne som fort kan finne ut adressen.
Bilde av halve lykteglasset på bilen og litt av underlaget i innkjørselen kan være nok, hvis man har noen kandidater å sjekke opp imot.
Usikker på når hun kan ha fått vite om avlyst hyttetur, om morgenen kanskje. Her ser vi enda et eksempel på en av THs løgner. Han sa at han ringte henne for å snakke om hyttetur, men den var for lengst avlyst. AE hadde jo sendt mld til datteren om det. Men det visste ikke TH.
__________________
Senast redigerad av Skaanseth 2021-06-13 kl. 05:58.
Citera
2021-06-13, 06:01
  #69679
Medlem
Skaanseths avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Slettsnoken
Synes jeg kjenner igjen samme type bortforklaring, villedning og løgn andre steder i denne saken…


Ja, man får en stygg følelse av hele greia.
Citera
2021-06-13, 09:14
  #69680
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niffy
Dette syns jeg er veldig spesielt også, men så har det blitt sagt at han stakk av "andre, uavhengige årsaker".

Det må være noe meget spesielt. for at det skal ta presedens over det som unektelig er en krise som rammer hardt og bredt i hele familien, spesielt hans egen kone og barn.

Teorien jeg har forkjærlighet for er at han ikke selv kunne stille seg bak den unisone støtten barna ønsker å fremstå som de gir sin far, jeg tror han ikke er fremmed for at TH har noe med dette å gjøre.

Han er i en unik posisjon på den måten at han har et godt innblikk i familien og dynamikken, men uten å ha vokst opp i den og blitt "indoktrinert" fra barnsben av.
Ja, vi vet jo ikke hva «andre uavhengige årsaker « kan være. Etter det jeg kan finne ut av (her fra tråden) dro han på vårparten 2019?
Hvis man er gift med en som er overbevist om at hennes far er uskyldig, mens man selv ser tydelige tegn på at svigerfar står bak, kan man jo forestille seg stemningen ved frokostbordet.
Flere alternativ her.
__________________
Senast redigerad av Ittno 2021-06-13 kl. 09:25.
Citera
2021-06-13, 09:32
  #69681
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er ikke naturlig at AE "forsvinner", eller blir plutselig "kidnappet" to-tre uker etter at hun fikk sammenbrudd i foreningen, der AE gråt og var fortvilet over ektepaktene og økonomiske følger ved en skilsmisse fra TH.



Planleggingen av kidnappingen var i gang et halvt år før sammenbruddet i foreningen, så dette kan godt være en tilfeldighet. Denne planleggingen hadde ikke TH kompetanse til å gjennomføre.

Det hadde vært opp og nedturer i ekteskapet også tidligere. Her snakker vi ikke om et utrolig sammentreff av omstendigheter. Hvis AE ble utsatt for en ugjerning 25 år tilbake i tid, hadde det ikke da også vært lignende sammentreff? Det forteller hvor lite man kan vektlegge disse sammentreffene.
__________________
Senast redigerad av Lorentsen 2021-06-13 kl. 09:34.
Citera
2021-06-13, 10:27
  #69682
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lorentsen
Planleggingen av kidnappingen var i gang et halvt år før sammenbruddet i foreningen, så dette kan godt være en tilfeldighet. Denne planleggingen hadde ikke TH kompetanse til å gjennomføre.

Det hadde vært opp og nedturer i ekteskapet også tidligere. Her snakker vi ikke om et utrolig sammentreff av omstendigheter. Hvis AE ble utsatt for en ugjerning 25 år tilbake i tid, hadde det ikke da også vært lignende sammentreff? Det forteller hvor lite man kan vektlegge disse sammentreffene.

TH hadde / har ikke kompetanse til å gjenomføre.. Nei, ikke han selv. Men han har muskler og gjenomføringsevne til å engasjere andre for å få dette gjort. Selv har han nok bare lagt ting til rette for drapsmennene.
Citera
2021-06-13, 10:38
  #69683
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Det er ikke naturlig at AE "forsvinner", eller blir plutselig "kidnappet" to-tre uker etter at hun fikk sammenbrudd i foreningen, der AE gråt og var fortvilet over ektepaktene og økonomiske følger ved en skilsmisse fra TH.

Men voldsomt til flaks for TH. Som vet at AE kunne ha bevitnet at hun var utsatt for trusler ved underskrift av begge ektepaktene. Trusler ville ha gjort begge ektepaktene ugyldige. Da ville AE plutselig få rett til halvparten av formuen.

TH ville ikke bare ha mistet kontrollen over AE, men mest sannsynlig barn, svigerbarn og barnebarn også. Hvis AE ble tilkjent halvparten av formuen, ville TH ha mistet sitt økonomiske jerngrep på hele familien. AE kunne og burde ha delt ut forskudd på arv til barna, og gjort de økonomisk uavhengige av den kontrollsyke faren.

Tom Hagen kunne ikke tillate at dette skjedde. Da ville han ha stått alene igjen. Med 700-800 millioner kroner riktignok. Men han har ingen gleder av pengene sine. Gledene hans har ligget i den økonomiske makten han har kunnet utøve over kone og barn. Kontroll. Kontroll.

En fattig mann.
Et veldig godt innlegg! Her belyser du sakens kjerne.
Citera
2021-06-13, 11:12
  #69684
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ronsangel
TH hadde / har ikke kompetanse til å gjenomføre.. Nei, ikke han selv. Men han har muskler og gjenomføringsevne til å engasjere andre for å få dette gjort. Selv har han nok bare lagt ting til rette for drapsmennene.

Ja, han kan ha engasjert andre. Da er han i tilfelle ikke så opptatt av å ha kontroll, som noen vil ha det til, og har lagt sin egen skjebne i andres hender.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in