Citat:
Ursprungligen postat av
Lorentsen
Alle "indisiene" ville vært der uahengig om TH er skyldig eller uskyldig. Det er helt naturlig at han er den siste som så henne i live, første personen på åstedet, at det finnes biologiske spor, at det var opp og nedturer i forholdet, at han ikke husker alle detaljer osv.
Det er ikke naturlig at AE "forsvinner", eller blir plutselig "kidnappet" to-tre uker etter at hun fikk sammenbrudd i foreningen, der AE gråt og var fortvilet over ektepaktene og økonomiske følger ved en skilsmisse fra TH.
Men voldsomt til flaks for TH. Som vet at AE kunne ha bevitnet at hun var utsatt for trusler ved underskrift av begge ektepaktene. Trusler ville ha gjort begge ektepaktene ugyldige. Da ville AE plutselig få rett til halvparten av formuen.
TH ville ikke bare ha mistet kontrollen over AE, men mest sannsynlig barn, svigerbarn og barnebarn også. Hvis AE ble tilkjent halvparten av formuen, ville TH ha mistet sitt økonomiske jerngrep på hele familien. AE kunne og burde ha delt ut forskudd på arv til barna, og gjort de økonomisk uavhengige av den kontrollsyke faren.
Tom Hagen kunne ikke tillate at dette skjedde. Da ville han ha stått alene igjen. Med 700-800 millioner kroner riktignok. Men han har ingen gleder av pengene sine. Gledene hans har ligget i den økonomiske makten han har kunnet utøve over kone og barn. Kontroll. Kontroll.
En fattig mann.