Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er forskjell på å si at han mener at han er skyldig, og ikke ha sagt at han mener at han er uskyldig.

TT har snudd saken på hodet og anser at det er TH som er offeret i denne saken, det ser man gang på gang her.

I en artikkel i VG publisert 24.mai i år, så står bl.a. dette:

Bistandsadvokaten til Tom og Anne-Elisabeth Hagens barn mener de nye opplysningene viser «med all tydelighet en nitid planlegging utført av personer med svært betydelig kompetanse på dette området». Han sier det er opplagt at Tom Hagen selv ikke besitter dette.

– Det finnes heller ikke meg bekjent noen forbindelse mellom ham og personer med slik kompetanse. Dette utelukker etter mitt syn politiets såkalte hovedhypotese om at Hagen står bak forsvinningen, sier Kihle til VG.

– Det er utelukkende positivt for mine klienter som er opptatt av å finne ut hva som skjedde med Anne-Elisabeth.

Hagen-barnas bistandsadvokat sier han har forståelse for at det har tatt tid for politiet å få oversikt over de tingene de nå går ut med ettersom han mener det er avanserte ting.

– Ideelt sett hadde man selvfølgelig sett at disse opplysningene ble kjent tidligere, og slik at politiet kan få tips fra publikum, men det viser uansett en vilje fra politiets side til å opplyse saken i retning vekk fra Tom Hagen. Dette er et positivt trekk ved den nye etterforskningsledelsen, mener Kihle.

Bistandsadvokaten til Hagen-barna har hele tiden vært tydelig i mediene på at siktelsen mot Tom Hagen, er et feilspor i saken.

– Både det avanserte opplegget som beskrives i artikkelen, samt det faktum at etterforskningen ikke synes å avdekke noen forbindelse mellom Hagen og nødvendige medhjelpere, svekker mistanken ytterligere for hver dag som går, sier Kihle.

De klamrer seg selvsagt til håpet om at TH er uskyldig, men det er ikke bevis på noe som helst.

Ellers er denne diskusjonen OT.

Ja, det er visst noen her som tar det for gitt at ting i familien er helt uendret fra 2018, uten å hensynta at ny informasjon og opplysninger kan ha satt ting i et annet lys for noen. Det er ikke sikkert at enigheten i familien er så unison som noen vil ha det til.

Å henvise til gamle artikler eller uttalelser fra andre, kan vise seg å ha liten verdi.

Ja, det er samme hele tiden. TH har blitt lurt, presset og manipulert sånn at han til slutt nekter å bli med i flere avhør, og også skrive under på et eneste av papirene fra avhørene.
Heldigvis tror jeg at de som bare leser tråden, men aldri kommenterer, klarer å se agendaen.
Legger merke til at TT aldri vil kommentere THs løgner. Det som TH sier avhør, det som TH sier i NRK-intervjuet, og det som han har skrevet i dagbøkene.

Du og Jayce bør lese de siste kommentarene fra barnas bistandsadvokat som jeg siterte i mitt forrige innlegg.

Det er uansett merkelig å være så utrolig krass og vrang, hvis man er uskyldig.

Hva i all verden kan han ha å tape på å legge alle kortene på bordet, la seg undersøke i huet og ræva, la de holde på til hjertens lyst, for hvis han er uskyldig så kan de jo faktisk ikke finne noe som knytter han til drapet.
Det går bare ikke an.

(Baneheia-saken til side, det var en annen tid, en annen situasjon)

RU hadde kompetansen og kjente TH så det barna hevder er direkte usant.

Da er vi i det minste enige om hva barnas syn på saken er.

De kan jo ikke si noe annet og hva de tenker vet de bare selv.

Det er klausurerte dokumenter og barna går til th og forteller om de får fullt innsyn.