Citat:
När får vi se dem gå till en riktig domstol med det här då, din fubbick? Eller ens överlämna sina iakttagelser till polisen - inte till Tucker eller Gateway Pundit? Som sagt Auditens är nu avslutad 14dgr tidigare än avsett pga det inte finns röster att räkna.. man har utgått från 2.1miljon.
Det är Republikanska ledare i Arizona hävdar att mycket stora volymer röster saknas.
Gammal skåpmat?
Detta visste man dag 1-2 vid Auditen, hur då?
Det är Republikanska ledare i Arizona hävdar att mycket stora volymer röster saknas.
Gammal skåpmat?
Detta visste man dag 1-2 vid Auditen, hur då?
__________________
Senast redigerad av Emma18 2021-06-12 kl. 01:10.
Senast redigerad av Emma18 2021-06-12 kl. 01:10.
Citat:
"1000 national likely voters" som statistiskt urval ur en befolkning på mer än 325 miljoner pers - bullshit-detektorn rusar upp till 10 direkt. 
Det motsvarar om man skulle plocka trettio svenskar som statistisk modell för hela svenska folkets åsikter.
Citat:
UPPDATERING Arizona
Källor säger att det har uppstått gnissel mellan Bennett och Doug Logan (Ninjorna).
Logan vill inte göra bildanalysen längre i revisionen medans Bennet vill ha den för att certifiera handräkningen och den ursprungliga räkningen.
Ska de inte använda deras superduper skanning i hela 600 dpi (interlaced) och som sedan superextremt förbättras med magi enligt Nixter?
Källor säger att det har uppstått gnissel mellan Bennett och Doug Logan (Ninjorna).
Logan vill inte göra bildanalysen längre i revisionen medans Bennet vill ha den för att certifiera handräkningen och den ursprungliga räkningen.
Ska de inte använda deras superduper skanning i hela 600 dpi (interlaced) och som sedan superextremt förbättras med magi enligt Nixter?
Ja Nixter m.fl. tror att skanningen och Pulitzers programvara ska göra underverk. Tyvärr lär de bli besvikna.
Man håller på med en forensisk skanning med superduperupplösningen på 600 dpi för att kolla hur valsedeln är ifylld. Jovan Pulitzer kallar den metoden för Thin-Layer Chromatography. I en affidavit beskriver han den sä här:
Citat:
”As explained in Exhibit 1 attached to this Affidavit, a process called Thin-Layer Chromatography to Determine Inferential Statistical Analysis can be used to determine whether the markings on an absentee or mail-in ballot were filled in with a pen by human hand or by a machine. Once again, an electronic or physical examination of the ballot is needed to conduct this analysis.
Tyvärr så är hans beskrivning tunnskikstkromatografi fel (som så mycket annat han påstår).
Normalt beskrivs den så här:
Tunnskiktskromatografi eller TLC (eng. thin layer chromatography) är en analytisk vätskekromatografisk metod. Det är en snabb och effektiv separationsteknik för organiska föreningar av liknande polaritet.
Det görs i en vätska och inte elektroniskt som Pulitzer påstår.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tunnskiktskromatografi
Man forsätter också att fotografera valsedlarna med 5K-kameror med ungefär lika dåligt resultat som att skanna i 600 dpi. Tydligen letar man efter vikningar på valsedlarna. Bennet säger att man kan visserligen känna att valsedeln är vikt men när man fotar dem med en 5K-kamera kan man se på bilden var vikningen är. Trots att man kan både känna och se vikningen fotograferar man valsedlarna.
Citat:
https://www.thegatewaypundit.com/2021/06/breaking-huge-update-arizona-audit-director-ken-bennett-14-pallets-remaining-44-pallets-video/
Conradson: What are you going to do with the images? Are they just extra evidence?
Bennett: They’re looking at those ballot images to verify that there’s folds in the ballots that should have folds in it. 1.9 million of the 2.1 million ballots were mailed to the voters and mail back right so and you can usually feel that they are folded but the 5K images being taken by the cameras will also show you where the folds are on the ballot.
Bennett: They’re looking at those ballot images to verify that there’s folds in the ballots that should have folds in it. 1.9 million of the 2.1 million ballots were mailed to the voters and mail back right so and you can usually feel that they are folded but the 5K images being taken by the cameras will also show you where the folds are on the ballot.
Man har tydligen slutat att leta efter bambupapper eftersom en 5K-bild eller 600 dpi skanning inte kunde användas att till att analysera papperet, trots att Pulitzer påstår att man med hans teknik kan använda en sådan bild och analysera den ner till nano-nivå och då se i vilket land och i vilket pappersbruk, ja till och med i vilken pappersmaskin papperet är tillverkat. Utan att ha några prover att jämföra med. Vilket ju är rent nonsens men som okunniga personer köper.
För att göra en sådan pappersanalys krävs ett elektronmikroskop.
Så här ser vanligt papper och bambupapper ut i ett elektronmikroskop:
https://www.imagebam.com/view/MEZO8C
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera