Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag undrar vad som får dig att tro att det var så?

Det är synd de inte var lite vakna och återaktiverade LW:s Telegram så hade man haft lite bättre bild av 11/5 och ja hela våren där kanske. Om nu inte SD raderade m h a hennes mobil eller på annat sätt osv osv.

Jag vet hur du tänker ang 11/5 utan att du behöver skriva det igen. SD var gränslös och det är inte omöjligt att han var på G med något där helt utan någon som helst konsekvenstänk.
Att bete sig skumt var ju annars lite av hans signum. Minst sagt.

Bilden man får av honom pendlar mellan en ”jättebebis” och en pappa som ställer upp på allt och alla (med varierande resultat) och är kreativ och skapar upplevelser och skjutsar och snickrar och fixar.
Man förstår att de som inte såg hans ”sexistiska” sida eller otrohetsgrejen såg honom som en förebild på många sätt.

Humor hade han och lite den där ”speciella” killen som många av oss nog har en eller annan liknande typ i bekantskapskretsen som är lite all over the place med aktiviteter och sånt.

Domen är intressant. Vet inte om några proffstyckare (jurister) kommenterat domen förutom journalister då.
Man kan väl säga att hovrätten gjorde processen kort med honom.

Bedömningen görs ju helt i linje med hur man tolkar bevisningen som lekman.
Det är uppenbart att det är han. Och den omfattande utredningen ger massor av indicier.

Så vad döms han på då för grunder?

De hade en relation.
Den var konfliktartad och hemlig (för de flesta).
Han kände till (det som blev) brottsplatsen.
Han kände till hennes teknikvanor.
Han hade inte alibi.
Sen diverse DNA här och där.
Ändrade berättelser.
Domkraftskaftet lurar i bakgrunden.
Sen allt som har med 1000 bilder utanför polishuset etc att göra.
Etc.

De för ju en bra lista i domen så där är det bara att läsa innantill.

Hade han dumpat skorna och torkat av tvättmaskinen hade han nog varit både fri och levt idag?

Kanske hade räckt bara med att dumpa skorna?
Såklart en skum omständighet då de fastnat på bild timmar innan men han kan ju ha glömt dem på gymmet eller vad som helst. Upp till åklagaren att bevisa vart de tog vägen.

Jag blev paff över att han fälldes. Hade iaf förberett mig på friande dom om inte annat.
Positivt överraskad över att de radade upp nästan allt som rimligt istället för hur Lindén & Co såg på det.

Som lite ”tekniskt intresserad” så läser man ju domen med de ögonen främst kanske.

Utan att rätten gör bedömningen att han kunde LW:s lösenord/svepmönster så hade han kanske inte dömts?
Och som sagt det finns inga bevis för att han varken kunnat nåt lösen eller faktiskt loggat in.

Däri ligger väl kritiken till domen.

MEN det är IT-forensikerna som serverat detta till åklagare och rätt. Halvmesyrer som de fått tolka.

Så de som liksom misstänker eller ”misstror” IT-avdelningen av konspiratoriska skäl har ju vänt och vridit på sig för att visa att någon t.ex gjort en inloggning 05:23 när den kanske inte alls ägde rum. Så hans ”polare” där har m a o varit direkt delaktiga i att konstruera bevis om är dåligt underbyggda som rätten sen dömde efter.

Jag menar att de hade kunnat visa på motsatsen. Att ingen alls loggat in alltså. Om de gjort en grundlig undersökning.

Men till sist så är det SD som sätter sig själv i den sits som får honom dömd.
Utan alla hans manövrar så hade inte indicierna funnits.
Även om några av dem är hyfsat ”konstruerade” och rätten ”köpte dem” rätt så okritiserat. För vad vet de om hur en dator eller en webbläsare funkar osv om ingen talar om det för dem?

Kontaktförbud var från mars 2017.

Ja, precis.

De spelar inte i samma division oavsett om de har SD som gemensam nämnare:

LW och HD kan inte jämföras är sensmoralen.

Kom på att han borde ha med bilder från deras resa till England 2013 och sen USA 2015 och så var fallet.
Lägger det i samma inlägg oavsett annat ämne.

Tog med lite andra foton på HD och SDs resande när jag ändå letade, ett enormt galleri och enbart en bråkdel av vart de varit.

Man skulle kunna tro att det är sundheten per se som klättrar runt, ack vad skenet bedrar med tanke på dels mord framöver och den sjukhistoria som beskrivs i FUP.

Se spoiler:

Kontaktförbud var från mars 2017.

Ja, precis.

De spelar inte i samma division oavsett om de har SD som gemensam nämnare:

LW och HD kan inte jämföras är sensmoralen.

Kom på att han borde ha med bilder från deras resa till England 2013 och sen USA 2015 och så var fallet.
Lägger det i samma inlägg oavsett annat ämne.

Tog med lite andra foton på HD och SDs resande när jag ändå letade, ett enormt galleri och enbart en bråkdel av vart de varit.

Man skulle kunna tro att det är sundheten per se som klättrar runt, ack vad skenet bedrar med tanke på dels mord framöver och den sjukhistoria som beskrivs i FUP.

Se spoiler:

Sa inte SOA någonting om att så länge inte SD var dömd så betraktade han honom som oskyldig.
Sen vet jag inte vad som skulle hända om SD dömdes.
Det är ju möjligt att SOA i så fall inte skulle ha trott på domen.

Bild #3 på HD i randig tröja är en sån där typisk bild på henne. Hon ser spänd ut i både hållning och ansikte, leendet känns inte helt äkta.

Övriga bilder på dem tillsammans ger som du säger intryck av ett extremt vanligt, hälsosamt och aktivt Svenssonpar...
Inte minst bild #2


Jag tror det är alla de inblandade vanlighet, svennighet, radhus, villa, välutbildade, välklippta gräsmattor, välklädda barn, vanliga vänner, välordnade uppväxtförhållanden, vigselförrättare osv som gör att fallet fått så stort intresse.

Man börjar naturligtvis fundera på vilka ulvar i fårakläder man kanske har omkring sig egentligen...

"LW och HD kan inte jämföras är sensmoralen"
Jämför dem gör du ju själv hela tiden.

Men jag antar att det du försöker säga är att LW och HD inte var lika goda kålsupare.
-Vilket ingen väl heller har påstått i den här diskussionen.

Jag undrar vad som får dig att tro att det var så?

[/b]

Men vad menar du har framkommit i hovrätten som SOA inte redan visste?

Han var på plats. Han visste om vilka bevis som presenterades.
Han visste om blodet, sperman, DNA:t.
Han visste om SDs hot mot LW.
Han var ju på plats även i tingsrätten.
Han har vittnat och han har suttit i förhör.

"

[/b]

Men vad menar du har framkommit i hovrätten som SOA inte redan visste?

Han var på plats. Han visste om vilka bevis som presenterades.
Han visste om blodet, sperman, DNA:t.
Han visste om SDs hot mot LW.
Han var ju på plats även i tingsrätten.
Han har vittnat och han har suttit i förhör.

"

Allt det där visste Lindén också, och frikände fanskapet. Och om Lindén frikänner honom med all sin kunskap, så är det inte konstigt att en halvkorkad lurk till svärfar från Örebro tror på "bevisen".

Men min fråga var varför SOA, med all denna information på handen ända sedan tingsrätten, plötsligt skulle tro att SD var skyldig efter fällande dom i hovrätten?

Han visste naturligtvis allt men jag har för mig att det finns någon kommentar från honom om att SD inte är skyldig så länge han inte är dömd.
Jag menar bara att det helt enkelt var så att SOA valde att se SD som oskyldig.
Vi vet inte hur han hade sett honom efter domen i HR.