Skandiamannen

Det är säkerställt av dig på det sätt att RB inte på något sätt kan minnas fel, för han kollade ju bara upp tidet en gång åt SE... Det är en helt felaktig logik, och det du baserar det på är inte heller klarlagt - att RB bara kontrollerade tider åt SE en gång.

Tiden är inte säkerställd. Materialet stödjer 23:20. Så enkelt är det.

Ja, och Björkman säger i tingsrätten att han gått bakom makarna Palme och mördaren i minst fem meter, och i hovrätten säger han att han gått bakom högst två meter. Många menar också att han gått bakom makarna Palme i 80 meter.
Hur skulle han inte kunna minnas det?
Hur kunde Lisbeth och han missa varandra?
Och dessutom Björkmans vänner. Hur kunde Lisbeth missa dem?
Inget konstigt tycker de flesta, men otroligt märkligt att Björkman kunde missa SE som förmodligen befann sig 40 meter norr om mordplatsen i skottögonblicket.
Var han mer berusad än Engström?

Har också för mig att han pratar om att det gått närmare en minut från det att han upptäckte trion framför sig tills dess mördaren ”gick” därifrån.
Detta med tider och sträckor.
Skulle man mäta med samma måttstock som man gör med SE, skulle i stort sett alla begå ”mened”.
De flesta säger som SE: ”om det är så jag sagt tidigare så är det den tidigare uppgiften som gäller.
Anna Hage ändrar sig väldigt mycket avseende om hon var först eller inte.
Hon ändrar sig också avseende om Palme redan låg, precis tagit i marken, eller om hon sett honom falla från stående.
Det är inte lätt att vara vittne till ett statsministermord.

Okej RB minns fel för det stödjer din agenda medan HO och hans minne får absolut inte ifrågasättas för det stödjer din övertygelse, cherry picking å de grövsta och jävligt patetiskt. Sannolikheten att HO minns fel är 100 gånger högre av skäl som jag förklarat åtskilliga gånger för dig men det är tydligen lite för logiskt för att ditt klena intellekt ska kunna ta in det

Det enda du upprepar är att HO kan minnas fel dag för de pratades vid ibland, men att RB inte kan minnas fel för han kollade bara tiden en gång... Du som tror att HO och SE pratade efter mordet och han har blandat ihop, vilket måste betyda att HO och AK hälsade honom trevlig semester utan att veta om att han skulle på semester.

Det är så urbota enögt tänkt om hur minnen fungerar.

Nej, jag säger att RB minns fel pga de tider som PH uppger i sitt PM. Han har fått tiderna från nån slags lönesystem och säger att den är en okorrigerad tid - 23:19

23:19 är alltså stämpelklockans tid. Och då kanske du tror att det ord mot ord mellan RB och PH, men det är det inte, för RB tar det ur minnet 3-4 månader efter mordet, PH skriver direkt av från källmaterialet.

Det PH säger stämmer bra med SE, och det stämmer bra med att RB minns tiderna men har vänt på dom i minnet.

Det handlar inte om cherrypicking, det handlar om värdering av källan.

Och AK säger ingenting som utesluter ett samtal mellan SE och väktarna. Det är fakta om man läser förhöret och har svenska som modersmål.

23:20 är mer trolig som den riktiga tiden för fröken.

Jag analyserar alla vittnesuppgifterna och värderar dem, därför vet jag att HO inte växla mer än ett par ord i farten med SE och att han stämpla ut 23:19 alltså var han ute på Sveavägen 1,5 till 2,5 min innan och det stämmer bra eftersom han är skyldig så det skriker om det du är jävligt korkad som låter din luras av den sluga SE han garvar åt dig från graven

Konstigt, för hittills har du inte på något sätt kunna visa på nåt i förhören som säger att väktarna inte samtalade med SE. Förutom i förhören med SE då. Där kan vi snacka cherrypicking - SE ljuger om allt säger du, men när han är den ende som säger det inte förekom ett samtal så talar han sanning... Gå och lägg dig ditt troll.

Lol så trög du är, finns en punkt till som gör att det är garanterat att inget samtal ägt rum. SE gjorde allt för att försöka tvinga till sig ett alibi språngmarschen i TV var med i tidningar, allt för att försöka tvinga in ett falskt minne hos övriga vittnen att han själv var ett vittne på plats och i LL och JA fall lyckades han. Men inget av detta hade ju varit nödvändigt om han bara kunnat hänvisa till HO varför gjorde han då inte det? Jo för inget samtal ägde rum och han var ju inte synsk och kunde förutsee att HO skulle få hjärnsläpp och minnas så totalt fel på både tid och kanske vad dem prata om också. AK ger inget stöd för längre samtal utan de önskade honom trevlig semester thats it. Gällande utpasseringstiden visste Palmeutredarna redan i mars 86 att den var 23:19 och en lögn blir inte mer sann för du upprepar den 1000 gånger om din fjant. Så jävla korkad du är som låter dig manipuleras av SE och hans beräknande och lömska plan men han garvar garanterat åt dig från graven. KP chefsåklagaren med tio gånger din intelligens såg rätt igenom honom precis som jag gör och TP också

Och andra skrattar åt dig.
Din punkt som garanterar "inget samtal mellan SE och väktarna" är endast en spekulation..
Och inte vilka spekulationer som helst
1. SE är självfallet GM
(MEN gärningsmannaskap för SE's del hindras väl inte av ett litet samtal? Men blanda inte in mig i erat tjafs om tider)

2. SE gjorde allt för tvinga till sig ett alibi i språngmarschen.
(Går att säga mycket om detta tramsiga påstående, men frågan är varför han i april kände sig pressad att låta polisen få upp ögonen för honom igen? Rent idiotiskt. Tänk om han fått gehör och blivit kallad på en rekonstruktion... något han inte hade kontroll över. Gissar dock att efterkonstruktionerna kommer med ett fantasifullt svar på denna uppgift också)

3. SE försökte tvinga in ett falskt minne hos övriga vittnen.
(Du har ju skapat den mest fantastiske gärningsmannen i världens historia... Efterkonstruktioner så klart. Dessa falska minnen avser endast mordplatsen då det var där han sa sig vara som vittne. Han har aldrig sagt sig ha varit vare sig vid Grand eller på David Bagares gata eller vidare...
Med sina utspel i SvD och senare i Rapport är det ren och skär tur att ingen från framförallt Grand, där man såg de olika grandmännens ansikten, kände igen honom. Han är lömsk och beräknande men i detta fallet även synsk eller tur igen...)

Hade han inte behövt göra sig till ett vittne om han kunnat hänvisa till HO? Vad fan pratar du om?

AK säger inte att de enbart önskade honom trevlig semester. Man kan önska nån trevlig semester trots att man har ett samtal. Det hon säger är ju nåt i stil med att "han skulle på semester för vi önskade honom trevlig semester". Det är detta med att han skulle på semester som hon förmedlar, inte att de hälsade trevlig semester och inget mer.

Och SE gjorde inte ett piss för att skaffa sig alibi. Inte ett piss. Han säger att han var 5-6 sekunder bakom. Motsatsen till ett alibi.

Det enda i materialet som motsäger ett samtal med väktarna är SE själv. Inget annat. Inget. Cherrypicking så det skriker om det.

Så vitt jag vet har aldrig vare sig 23.21 eller 23.23 varit tider som på nåt vis varit nämnda som Utstämplingstider. Han KAN möjligen minnas fel angående sin Utstämplingstid MEN att han kollade upp den nån dag före han skulle vittna är ju en lögn eftersom han trots detta uppgav en felaktig Utstämplingstid i sitt vittnesmål i rätten.

Vilka är de tre mest undersökta personerna i utredningen? Man kan ju utgå från att det är:
1. Christer Pettersson
2. Kurderna
3. SE

Av dessa tre så är det enbart en som har någon form av bevis mot sig. Utpekad av ett mordplatsvittne. Men vi kan ju ändå underkänna det där utpekandet pga omständigheterna.

Ska man anse att CP är oskyldig så får man anse att SE är oskyldig. SE är extremt undersökt och man hittar ingenting som pekar mot SE, ingenting.

Det enda stället där han kunde kolla upp det är i något eget arkiv. Och det kan röra sig om en nedteckning han gjorde ett par år efter mordet när han insåg att han höll på att glömma delar av mordet. Även om det är viktigt för en och man tänkt många gånger på en händelse så börjar minnet att flagna. Det är ju rent av så att just det där med att tänka på ett visst minne förstör det minnet mer och mer för varje gång. Det finns det forskning på.

Det är ju inte bara ett klockslag han ska minnas. Det är ett klockslag plus att klockslaget är en minut fel. Det är som gjort för att man ska minnas fel.

Vad tror du han menar med att han kollat upp det innan rätten? Palmeutredningen vet ju än idag inte vad som är korrekt.

Varken GM SE eller vittne SE har egentligen någon anledning att ljuga om sin utstämplingstid. Han kommer ganska snabbt att tänka på sin utstämplingstid, han inser såklart att polisen kommer tänka på samma sätt. Att ljuga om tiden är en helt onödig risk för både GM och vittne. Sen när det faktiskt finns visst stöd i materialet för SE:s första uppgift så tycker jag det är löjligt påstå han ljuger.