Citat:
Ursprungligen postat av
hoppsann
Tidigare har han sagt att Lena mördades "mot min vilja".
Nu säger han att mordet är för klantigt gjort för att han ska vara skyldig.
Är båda dessa uttalanden en hint om att det faktiskt inte var han som slog ihjäl Lena?
Han fick ut Lena, men HD var nog redo vid planket, beredd. 17 slag.
Sparkad, slagen nertryckt, Stefan hade mycket sår och skråmor på händerna och benen.
Han har säkert varit den som avvärjde Lenas kamp, medan HD slog.
Som han uttryckte vid förhör ang domkraftskaftet, att han inte hade använt skaftet, men att han inte kunde veta vad någon annan använt.
Citat från aktbilaga 58, göta hovrätt
MT: Nej... Jag vet i alla fall att jag inte har använt nånting sånt där för att skada nån. Sen vad nån annan har haft, ingen aning. Och.. eller bara så (ohörbart..)
BFL: Vilket då menar du? vad.. jag hörde inte vad sa du? vad? MT: Vad nån annan har använt för nånting.
Det är klargjort att någon efter händelsen rört/flyttat på Lenas kropp, att benen särats.
Kroppen var mycket besudlad av blod och smuts, ändå kunde Stefans sperma säkras..
Som om han stått som en nekrofil..