Citat:
Ursprungligen postat av
zilvereko
Menar du att man inte kan ta till sig fakta för att det är en person som står en nära? Det tror inte jag är särskilt vanligt. I synnerhet inte om man läser en såpass bra och korrekt dom som denna. Eller blir överbevisad på annat sätt.
Med alla indicier sammantaget i en obruten kedja och som vart och ett pekade mot SD och ingen annan, så kunde väl familj och vänner inte längre tro att han var oskyldig?
Plus hans märkliga uttalanden som han satte krokben för sig själv med, det sista av hans redan låga trovärdighet rök väl där?
Om du pratat om andra än familjen struts så vore jag beredd att tro dig.
I tre år har SD varit oskyldig i deras värld och i bortåt 10 år till dags datum är otroheten bara en parentes.
De är fullmatade med en bild av SD som tog hand om deras dotter och slet som ett djur med två små barn och de ger full support åt dotterns val att vilja lappa ihop äktenskapet framledes.
SOA har varit med i rätten och stöttat (dottern var ju upptagen med cacher) och SDs utspel är kan tolkas bara ett utslag av stress.
Uppenbart har ingenting ruckat på deras världsbild om att överväga om dottern vill dö i suicid. HD försvarar det som godhet.
Det SD säger i förhör kan vara sant, speciellt om de är pro aktiv dödshjälp. HD har en väldigt underlig jämförelse med anhöriga i vården.
Oavsett vad SDs egna intentioner var.
Du har en påverkan från både HD och SD i detta.
"SD: Eh .. fanns en ganska så lång period när Hanna inte ville leva .. och när vi alla som stod runt omkring kände att .. ah .. det bästa vore faktiskt om hon fick somna in."
