Skandiamannen

Handen på hjärtat nu....har någonting relevant NYTT framkommit rörande Stigs tänkbara gärningsmannaskap?? Under de senaste tre månaderna.

Du kunde alltså inte redogöra för hur man slagit fast tiden.

På vilket sätt stödjer 23:20 en mörkläggning?

Du pekar alltså ut Margareta Engström som kriminell?

Har nog redogjort för det 100 gånger vid detta laget, ditt bullshiit ligger på teatermordsnivån där saker som är fastställda till 100 procent säkerhet sedan över 35 år tillbaka men du verkar ha någon religiös övertygelse om att SE är oskyldig så fakta bortser du från. Roland Bergström säger 23:20 men den egentliga tiden är 23:19 det finns ingen anledning till att ifrågasätta Roland Bergström då han tillskillnad från HO omöjligt kan ha blandat ihop dagarna.

Wall är inne på sitt mörkläggningstrams så han vill slå håll på den uppenbara och enkla sanningen SE som sköt palme, därför hittar han på en annan tid. Wall gör det dock för han vill tjäna pengar på sina böcker om mörkläggning medan du bara suger hans kuk

Nej han köpte det uppenbara, nämligen att SE är gm som sköt palme i affekt. TP hade lite löjliga konspirationstankar först men han sansa sig och tog förnuftet till fånga, tillskillnad från vad du verkar ha gjort

Han saknar alibi ja,
Vi vet dock att han årtervände till arbetsplatsen (som vi vet låg oerhört nära själva mordplatsen.så nånstans i krokarna var han ju bevisligen,
Det är många olika saker som bidrar till att jag är nästintill helt säker på att han var GM.
Han stämmer relativt väl med signalementet . han saknar alibi och har allmänt rätt dålig koll på vad som hände på platsen efter mordet(vem vet kanske kommer jag att presentera flertalet sådan saker inom kort).Han stämmer väl med GMP.
Han stämmer förbluffande väl med Clarkes ideer i "the probable assasin".Han återspeglat mördarens trörelser i sina egna utsagor, mordet kom att helt ta över hans liv på ett onaturligt sätt de sista 14 åren o,s,v, o.s.v.Det var några få skäl till varför det är så svårt att komma runt honom som högst tänkbar GM.

Jag är tämligen säker på att SE var uppe på David Bagares gata och iakktogs av YN.
Jag har väldigt svårt att få honom till ett vittne då hans berättelse inte går ihop för fem öre.

Med andra ord: du kan inte berätta för oss hur man slagit fast stämplingstiden?

Man kan enbart minnas fel genom att blanda ihop dagar? Hehe. Det är en del logiska luckor i det du påstår.

Men hur ställer du dig till att YN konfronterats av polis och då avfärdat fotot på SE?

Hon har inte avfärdat SE, ytterligare en lögn ni förnekare kör med

Det är väl det stora dilemmat för KP.
Han kan inte sitta på pressträffen och säga det rakt ut i luften, men det framgår ju via förhörsprotokollen vad de tror.
Men TP har ju inga större problem med att misstänkliggöra henne offentligt.
På den punkten är han ganska tydlig.

Det är förstås inte möjligt att hon från kl 01.00 på mordnatten, via Idre och framåt inte anat det minsta, och om hon inte anade något fel så är han ju oskyldig enbart av den anledningen.
Så förutsättningen är alltså att hon ljuger och skyddar honom.
Hur ser din förklaring ut, om du lägger hyckleriet åt sidan för ett litet ögonblick?

Dessutom med tanke på dina tidigare förhoppningar om ett kommande avslöjande om att hon ringde från Idre till jourhavande präst.

Men hur ställer du dig till att YN konfronterats av polis och då avfärdat fotot på SE?