Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det finns fossiler i varje marmortrappa.

Ett praktiskt exempel är Kaibab och Abert squirrels som hamnade på olika sidor av Grand Canyon i USA. De kan inte längre få avkomma med varandra. Det är då cirka 10,000 år sedan de skiljdes åt fysiskt men började som samma art.

I labbmiljö finns det många exempel med flugor då de går igenom många generationer fort men problemet blir att tiden fortfarande går lika fort oavsett generationer men det är något åtminstone.

Fast man kanske är mer intresserad av fossiler av mammalier än av koraller om man pratar om evolution?

Nej, nu är det du som inte är ärlig.
Det är en senare begräsning från din sida.
Du skrev ursprungligen så här:

Det var det som jag invände emot och sedan påstod att ditt exempel på nakenhund inte stämde med, vilket jag uttryckligen påpekade:

Nu har du ändrat dig till att det bara skulle gälla en förändring och inte även anpassning och vill få det till att det är jag som är oärlig.

Dessutom påpekade jag att nakenheten för en nakenhund inte är stabilt för rasen i och med att inte alla "nakenhundar" blir nakna. Nakenheten är en genetisk defekt som endast drabbar en delmängd inom rasen och då alltså inte kan vara ett skäl till en separat artbildning.

Nakenhundar skulle endast kunna anses vara en separat art om alla föddes hårlösa, men så är inte fallet. Det är alltså bara en slumpmässig genetisk defekt inom en art, inte en separat art.

Tydligt nog?

Det bevisades ju i ett laboratorium på bananflugor. Har du glömt det redan?

Ja, han tog från Adam och skapade HENNE, alltså en kvinna.


Jag skulle också kunna ge dig länkar.


Det jag menar är att grundkonstruktionen ändras inte.


Och människan är väldigt bra på att ta kål på myggor, och det bästa är att dom svaga dör ut, så att det enbart finns starka och friska gener.


Nej, precist, det skiljer sig mellan människor och djur.


Och det innebär stopp för avkomma, naturen kan tydligt säga ifrån när det handlar om genetiskt kompatibilitet eller inte.


Om neandertalare kunde få avkomma med människor, så var dom människor.


Men det är skillnad mellan hammare och spikpistol.


Sådana som inte är människor.


Jag känner igen det även från mänskliga samhällen. Och jag tror många tycker att sådan verklighet förhoppningsvis inte kommer tillbaka, där man hoppas på att de svagare individerna dör.

Menar du pdf-filen? Jag ser bara teckningar av ett träd.

Så hon kom ur honom?

Du frågade, jag svarade.

Det vet jag inte nog mycket om. Formen på DNA och allt runt den verkar kunna ändras lätt.

Varför skulle vi bry oss om myggors gener?

Vissa saker skiljer sig, absolut. Däremot undrar jag om du förstod poängen.

Naturen säger ingenting.

Homo sapiens neanderthalensis anses generellt sett vara en annan art av hominider.

Och?

På vilka kriterier?

Så det är bättre att blunda och hoppas? För vi talade om incest och genetisk depression som resultat av detta och att mekaniken som minskar antalet dominanta dåliga alleler (som resultat av incest) dumpas genom att svagare individer (som har dåliga dominanta alleler) dör av innan de fortplantat sig. Det är naturens självkorrektion.

Bilderna finns tydligt på flera ställen i artikeln. Det handlar alltså om tigerns förfader från ca 2 milj år sedan om du inte läser texten.
Stor bild

Ttsp skrev:
"Jag erkänner det som går att bevisa, förändringar inom arter går att bevisa, förändringar till nya arter går inte att bevisa."

Gud skapade, står det i 1 Mos 1-2, djuren efter sina specifika min, pluralis minim. Detta hebreiska ord betyder "slag".
Kattdjur, hunddjur, hästdjur o.s.v. skapades som var sin separata min. Differentieringen sker senare till arter (som tiger, lejon) och raser (som olika kattraser), vilka alla ligger potentiellt i genuppsättningen som varje separat min hade från första början.
Det som inte har skett, men som våra evolutionsfabulister och -rabulister berättar, är att bakterier skulle ha blivit biologer och bussförare.
Människan skapades till människa och har inget med skapandet av apdjuren att göra - förutom att de båda skapades av Skaparen då. Detta enligt den ofelbara rapporten Han själv inspirerade nedtecknandet av. Bibeln.

Dålig källa. Behövs bevisning.