Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Scenariot att arter kan förändras och anpassa sig?

Guds vishet som genomsyrar hela skapelsen och allt som är till, den visheten är högre än våra förstånd. Tror ni att man kan bestämma och tro sig veta för om Gud finns eller inte genom att tänka vilken hund som kan ha sex med en annan och få valpar? Skärpning nu.

Han är inte som skaparen till Mona Lisa, direkt man tittar på skapelsen så vet alla direkt vem som skapat den.

Nej, Guds vishet är långt förmer än vårt vassaste förstånd och logiska tänkande.

”Nej, vi förkunnar Guds hemliga och fördolda vishet, som Gud från evighet har bestämt ska bli till härlighet för oss. Den visheten har ingen av den här världens härskare känt. Hade de känt den, skulle de inte ha korsfäst härlighetens Herre. Men som Skriften säger: Vad ögat inte sett och örat inte hört och människans hjärta inte anat, det har Gud berett åt dem som älskar honom. Gud har uppenbarat det för oss genom sin Ande. Anden utforskar allt, även djupen i Gud.”
‭‭Första Korintierbrevet‬ ‭2:7-10‬ ‭SFB15‬‬

Man kan alltså lära känna visheten, inte den vishet vi tror oss besitta, den är dårskap inför visheten.
Man får det Uppenbarat för sig.
Det betyder alltså att du kan inte få reda på om Gud existerar eller inte genom att fundera på vilka hundar som kan knulla fram valpar med vilka.

Ni dividerar på helt fel område. Sök Guds rike och Hans rättfärdighet, SEN (notera: SEN) ska ni få allt andra.

Vad är allt det andra? Jo, insikt, vetskap, förståelse, allt som man saknade innan man sökte Guds rike och Rättfärdighet.

Bibelns kronologi från Jesus till Adam?

Hur är det bevisat?


Gud skapade djuren den femte och sjätte av det Gud kallade för dagar, vilket inte är detsamma som jordens 24 timmars dagar.

"Gud sade: »Ljus, bli till!« Och ljuset blev till. Gud såg att ljuset var gott, och han skilde ljuset från mörkret. Gud kallade ljuset dag" (1 Mose 3:1-5 Bibel2000)

Just det. Det exempel du gav är inte ett exempel på en faktisk förändring och anpassning.
Visa i så fall vilken hund du menade skulle ha gjort den förändringen och anpassningen och varför det då inte skulle kunna räknas som en ny ras.

Och ditt faktiska och påvisbara motargument var?

Jo försök tala med en som tror att Jorden är platt, att Lochness monstret existerar samt judegudens och hans pantade son finns. Även om det vet de har fel bibehåller de vad de tror. Undersök Kitzmiller vs Dover rättegången. De vill undervisa kreationism i skolan, några föräldrar reagerade och vid rättegången så gav de försvaret 8 hyllmeter av div vetenskapliga böcker och vittnet avfärdade dem alla.

Det är en faktiskt förändring. Nakenhunden har förändrats från att nakenhundens förfäder hade päls, till att den nu inte har päls.

Och då menar du att en ny art har fötts, trots att den kan få avkomma med andra hundar?

Vart drar du gränsen för när en art förändrats så pass mycket i utseendet att det klassas som en ny art?

Argumentet är, sluta argumentera och prova att göra det som står att vi skall göra i Bibeln, för att få veta om Gud och Bibeln är sann eller inte.

Jag tar tillbaka mitt uttalande om du mot förmodan skulle få veta att Bibeln är sann genom att dividera om hundars sexliv.

Herregud vilken långsökt tolkning. Men du har väl inget annat val när du nödvändigtvis måste tro på en så långsökt religion som kristendomen.

Jag hightlightar dem ord du ska fokusera på, så de inte blir så mycket text:

Gud - Hemlig, Fördold
Vi - Blinda, Oförstående
Gud - Uppenbarar
Vi - Förstår

Du kan aldrig själv finna Gud genom dina argument.
Men Gud kan låta dig få inse att Han Är den Han Är.

Make sense?

Då ska nästa fråga från dig bli: Hur går det till?
Kommer inte den frågan, då kommer du heller aldrig kunna få förstå

Nej, det är totalt irrelevant för det jag skrev.
Du utbasunerade bara en massa propaganda som inte berörde något av det som jag skrev ursprungligen.

Goddag. Yxskaft.

Den är den nivå som ditt sätt att skriva ligger på.

Vilken "hund" syftar du på?