Citat:
Nu sjunker du till Liverpool nivå. Det kan inte vara konsekvensen av handlingen som ska bedömas utan handlingen i sig. Ser att idioten Roberto Martinez är ute och gråter också. Rudiger stängde vägen för De Bruyne. Cyniskt, men inte fult. Bara otur att Bruyne blev så skadad som han blev. En kopia på situationen med Ramos/Salah. Inte alls förvånad att inga Liverpool supportrar skriker på att Rudiger borde få rött kort. Visste man redan innan men nu får man det svart på vitt också att man bara ropade på det röda kortet för att det var salah som påverkades. Inget annat.
Sen kan man såklart tycka det är fånigt av Rudiger att ta sig för ansiktet. Han försökte lura sig till att slippa ett gult kort och få det se ut som en kollision. Men den gick inte domaren på. Var en väldigt bra domarinsats ska sägas. Dom får mest skit men ska såklart ha beröm också när dom gör bra matcher. Men det kommer aldrig någon ihåg.
Sen kan man såklart tycka det är fånigt av Rudiger att ta sig för ansiktet. Han försökte lura sig till att slippa ett gult kort och få det se ut som en kollision. Men den gick inte domaren på. Var en väldigt bra domarinsats ska sägas. Dom får mest skit men ska såklart ha beröm också när dom gör bra matcher. Men det kommer aldrig någon ihåg.
Syftar du på mig - vi har diskuterat Salah/Ramos förr - så är du ute på djupt vatten.
Har inte sagt ett ord om Rudiger/KdB av det enkla skälet att jag inte såg matchen eller situationen. Nu när du svepande anklagar LFC-fans för hyckleri har jag kollat situationen och det är ju äpplen och päron.
Ramos tar Salahs arm i ett brottargrepp, Rudiger stänger löpvägen för KDB. Två helt olika sorters fouls. Hur är det kopior på situationer? Enda likheterna är att det är cyniska fouls med skada på motståndaren som resultat.
Nej, Rudiger ska inte visas ut. Det är en klassisk stängning där han kan flytta på sig men avsiktligt väljer att blockera vägen. Gult kort om jag minns min regelbok rätt. Vilket han också fick. Skadan är ”jackpot” för Rudiger. Inte hans avsikt, bara något han fick på köpet.
Vad fick Ramos för brottargreppet nu igen? Just det, ingenting.
Här har du mitt inlägg om Ramos igen för minnets skull.
Citat:
Jag skrev så här när det begav sig:
"Försöker han avsiktligt skada Salah? Nä, det tror jag inte. Håller han i armen i ett lås medvetet? Självklart. Vilket betydde skada, färdigspelat, och att Real vann bekvämt. Borde han fått rött för den cynismen? Ja, i min bok."
Jag står för det än. För mig är det cynismen i att ta en motspelare i ett armlås för att förhindra den att spela bollen som borde kunna leda till ett rött om det är grovt. Vilket jag bedömde Ramos fasthållning som. Det var inte en "heat of the moment" fasthållning som han släpper, det var ett typ brottargrepp som inte Salah kunde ta sig loss ur. Det har ingenting på en fotbollsplan att göra.
Sen hade Ramos "jackpot". Jag tror inte han ville skada, men det gjorde han - och den aktionen gav Real världens enklaste CL-titel. Utan Salah hade inte Liverpool inte någon spets utöver en ensam Mane. Detta ska dock INTE påverka bedömningen av domslutet, självklart. Så nej, inget hyckleri på den punkten.
Finns det då stöd för detta i regelboken? Nej, det gör det inte. Fasthållning är normalt gult kort. Utvisning om målchans. Möjligen om det faller under den luddiga "allvarligt otillåtet spel". Det förändrar inte min åsikt särskilt mycket - jag tycker sådana brottargrepp borde kunna vara utvisningsberättigade.
Men regelboken har vissa kryphål. Det finns t.ex. ingen möjlighet för domaren att ge direkt rött kort för en tröjdragning.
Så ta denna komiska situation: https://www.youtube.com/watch?v=Cfvdtxm_XUg
Max gult. Solklart rött för mig rent "moraliskt". Men som regeln är utformad, om du väl dragit i tröjan lite väl synligt, håll fast för kung och fosterland. Finns ingen vinst i att släppa.
Låt mig fräscha upp ditt minne ang Ramos: Han fick inget kort alls. Blev det ens frispark, det har jag inte orkat kolla upp.
Om du ställer Maupay och Ramos sida vid sida finns det en avgörande skillnad: Medan Maupay är lite sen in så utmanar han om boll, hoppas sätta in en liten tryckare och att Leno ska tappa bollen och få ett enkelt mål. Typ så. Medan Ramos arm-twister på Salah är ett avsiktligt grepp som har mer i brottning att göra än på en fotbollsplan. Den där sortens små vidrigheter spelare håller på med när de hoppas att ingen ser. Sånt som numer VAR är satt att åtgärda.
"Försöker han avsiktligt skada Salah? Nä, det tror jag inte. Håller han i armen i ett lås medvetet? Självklart. Vilket betydde skada, färdigspelat, och att Real vann bekvämt. Borde han fått rött för den cynismen? Ja, i min bok."
Jag står för det än. För mig är det cynismen i att ta en motspelare i ett armlås för att förhindra den att spela bollen som borde kunna leda till ett rött om det är grovt. Vilket jag bedömde Ramos fasthållning som. Det var inte en "heat of the moment" fasthållning som han släpper, det var ett typ brottargrepp som inte Salah kunde ta sig loss ur. Det har ingenting på en fotbollsplan att göra.
Sen hade Ramos "jackpot". Jag tror inte han ville skada, men det gjorde han - och den aktionen gav Real världens enklaste CL-titel. Utan Salah hade inte Liverpool inte någon spets utöver en ensam Mane. Detta ska dock INTE påverka bedömningen av domslutet, självklart. Så nej, inget hyckleri på den punkten.
Finns det då stöd för detta i regelboken? Nej, det gör det inte. Fasthållning är normalt gult kort. Utvisning om målchans. Möjligen om det faller under den luddiga "allvarligt otillåtet spel". Det förändrar inte min åsikt särskilt mycket - jag tycker sådana brottargrepp borde kunna vara utvisningsberättigade.
Men regelboken har vissa kryphål. Det finns t.ex. ingen möjlighet för domaren att ge direkt rött kort för en tröjdragning.
Så ta denna komiska situation: https://www.youtube.com/watch?v=Cfvdtxm_XUg
Max gult. Solklart rött för mig rent "moraliskt". Men som regeln är utformad, om du väl dragit i tröjan lite väl synligt, håll fast för kung och fosterland. Finns ingen vinst i att släppa.
Låt mig fräscha upp ditt minne ang Ramos: Han fick inget kort alls. Blev det ens frispark, det har jag inte orkat kolla upp.
Om du ställer Maupay och Ramos sida vid sida finns det en avgörande skillnad: Medan Maupay är lite sen in så utmanar han om boll, hoppas sätta in en liten tryckare och att Leno ska tappa bollen och få ett enkelt mål. Typ så. Medan Ramos arm-twister på Salah är ett avsiktligt grepp som har mer i brottning att göra än på en fotbollsplan. Den där sortens små vidrigheter spelare håller på med när de hoppas att ingen ser. Sånt som numer VAR är satt att åtgärda.
__________________
Senast redigerad av EnLitenFrys 2021-05-31 kl. 21:37.
Senast redigerad av EnLitenFrys 2021-05-31 kl. 21:37.
