Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

HD avslår möjlighet att topsa mot MGM vilja.
Prejudicerande? Då går många mördare fria hädanefter. Obegripligt och skrämmande och stötande. HD ger nu mördare livstids frikort från att dömas i cold case. MGM integritet det viktigaste ?
Före mordoffers heder och anhörigas behov av upprättelse och svar.
🤥

Jag lider med Malins anhöriga
Jag skäms över att vara svensk och bo i detta land då det ges mer omvårdnad på förövaren återigen

Så vad kan vi göra? Anmäla aset för nåt så att han blir topsad? Attackera honom, rispa honom och lämna blod på en fingerad brottsplats?

Preskriptionsavbrott avslutas alltså inte vid frikännande dom. Det känns ändå som ett viktigt prejudikat.

Vad betyder det och vad får det för följder?

Kan inte någon rättskaffens släkting lämna sitt DNA.
Eller så dna-testar man första fasta saken han tar i när han lämnar sitt hus.

Hur svårt kan det vara?

Det betyder att mordet inte är preskriberat för honom eftersom han har varit åtalad för brottet.

Dessvärre ett mycket dåligt, om än inte ett helt oväntat beslut.

Det finns många som har oerhört mycket att skämmas för, inte minst polisen som klantade till det mesta. Ta bara de miserabla sökinsatserna som resulterade i att Malin hittades först den 22 maj, bara ca 300 m från den plats där hon sist sågs. Det borde självklart ha varit högsta prioritet att finkamma terrängen i närheten av den plats där hon sist observerades på. Förvisso lär det ha snöat rätt mycket strax efter att Malin försvann, men av den orsaken lägga ner sökinsatsen är rent ut sagt tjänstefel. Det var också alldeles galet att dra igång sökningen så sent som den 20 maj.

Ett annat misstag var att engagera ”bortträngda minnen” Christenson som fick husera fritt med sina vallningar tillsammans med den anklagade och den där dockan. Usch fy fan!

Mina tankar går till Malins föräldrar som måste känna sig enormt besviken just nu – dom hade hoppats mycket på att det skulle komma ett positivt besked från HD.

Ja Golden state killer topsade man ju via hans sopor. ngt måste polisen eller ngn annan göra.

Det har funnits en sorts lucka i lagrummen kring preskription, kort förklarat så faller de ur spel för en person som åtalats för brott men friats - det målet kan prövas igen i högre instans utan hänsyn till den ursprungliga preskriptionstiden.

Läser man lagtexten med detta i åtanke så är det rätt tydligt, vilket någon påpekade redan under förarbetet till lagen och frågade lagstiftaren om så var dennes avsikt - vilken aldrig fick något svar (lagen ska inte bara tolkas ordagrant, det är också viktigt att ta hänsyn till vad som var lagstiftarens avsikt med lagen).

Först nu har detta aktualiserats i praktiken och prövats i en domstol, med prejudikat som följd (vilket utgör den tredje rättskällan: lagtexten, förarbetet (lagstiftarens avsikt), prejudikat (hur domstolarna faktiskt dömmer)).

Detta gäller alltså inte bara det här fallet utan alla mål. Det finns nog ett antal brottslingar där ute som av någon anledning friats i domstol, räknat på preskriptionstiden och satt ett datum för när de så att säga är "home free" - ett datum de nu sannolikt får justera.

Detta brottsfall kan för övrigt bli ett framtida skolboksexempel vad gäller preskriptionstid, det har nämligen även en fråga kring sexualbrott mot minderåriga, där lagen säger att preskriptionstiden ska räknas från det att målsägande fyllt 18 år.

Läsning i tråden kring 2015 rekommenderas för den intresserade. Troian med några andra skribenter håller en mycket bra debatt som först leder till "scoop" i lokaltidningen, intervjuer med familj, allmän "det är kört-stämning", experter som uttalar sig i media men sedan ändrar sig i takt med vad tråden kommer fram till (hysteriskt roligt att följa)... Slutar med att Troian et al landar i vad HD nu fem-sex år senare konstaterat.



DNA:t kommer att komma fram på något sätt. Frågan är fortfarande om det räcker för en fällande dom?

Indiciekedjan är svag, TR fick vända på stekar, klippa och klistra en hel del för att få till fällande dom. HR fann mängder med rimliga tvivel och jag personligen har aldrig lyckats med att se sädesvätskan som tillräcklig.

Tänk om fanskapet helt enkelt hittade liket där i skogen och ja... Där faller även GOP-skallen (som var svag från början), tygfibren (beklämmande även om de inte kunnat knytas till offrets tröja), vallningen, dockorna och så vidare.

Lutar nog nästan mer åt att det faktiskt kan vara det troliga. Någon hade ju varit vid fyndplatsen nyligen innan den uppdagades. Hur bra håller sädesvätskan en vinter utomhus med djur som är där och äter?

Jag tror att MGM är skyldig. Jag tror inte att någon annan är inblandad. Men likväl anser jag HR:s friande vara riktigt och de rimliga tvivlen försvinner inte i och med en DNA träff - och fortfarande är bara två av fyra kriterier för fällande dom i indiciemål uppfyllt.

Tyvärr!

Olof har ju iom detta haft ett gyllene tillfälle att lämna DNA och rentvå sig själv från alla misstankar.

Då detta ej hänt.

Så är alltså facit:
Olof mördade Malin.

Rip.

Med det tankesättet var det hundratals skyldiga till dubbelmordet i Linköping.

Och som sagt, han kan ha varit där och besudlat liket utan att ha något med mordet att göra. Det förklarar även skisser, fiber och det irrationella beteendet 1997.