Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Vore ganska bra för alla om straffen i Sverige blir samma som i USA. Dråp, våldtäkt, rån, misshandel, mord osv. Ett mord t ex sitter du inne i några år för, med gott uppförande. Dessutom hur fungerar rättpsykavdelningarna egentligen, en del har sökt vård - får vård - mördar/misshandlar samma som de som söker men ej får vård. Spärra in pedofiler och alla mördare och t ex rånare en längre tid så kanske de i en del fall tänker till mer innan de utför dåd. Klart som fan att mamman vet om att det är stor chans till att han är skyldig. Han kan vara den enda hon har i familj. Men att hon inte förstår att det är mord samt våldtäkt det handlar om och att han borde sona för sitt brott förvånar mig. Lagarna måste ändrats med kraftfullare tag. Jag har inte emot dödsstraff. Yeah!

Visst, journalister och annat pack som producenter är ju kända för att vara rättsexperter vid sidan av... Speciellt när man är i sällskap av en USA-figur och en mordutredare som arbetat utomlands i flera år.

Till saken hör ju också att Malin inte var skarpaste kniven i lådan, dvs han kunde nog ganska lätt lura henne att "kom vi tar en genväg här genom skogspartiet så är vi i husum snart"..
Sedan överfaller han henne.

Saken är den dock, han måste ju haft något slags fordon när han forslade kroppen till fyndplatsen, varför har han inte lämnat minsta spår av blod i sagda fordon, eller har man ens hittat rätt fordon?
För det blir rätt söligt ifall man ska knivhugga någon så pass många ggr som han gjort..

Den misstänkte blev ju inte dömd i domstol, så för polisen är det ju bara att fortsätta utreda mordet. Vet inte om det är möjligt att kräva att den tidigare misstänkte ska lämna DNA-prov, även om han inte kan bli dömd.

Vill också reservera mig för att jag inte är hundra procent säker på att jag inte vet om jag förstår lagen rätt. Men det här handlar ju lite om juridiskt knep och knåp som en polis sannolikt inte kommer i kontakt med någon gång i sin karriär, att de ska veta hur det ligger till med detta kan man inte riktigt begära, tycker jag.

Fel. Bevisningen tolkades var bit för sig av hovrätten, hur dumt det än kan låta, istället för att lägga ett sambands- och indiciepussel av alla de olika bevisen som faktiskt finns. Att just dessa bevis, händelser och artiklar, skulle vara 'slumpartade sammanträffanden' ger jag inget för. Lägg till detta att OW själv har placerat sig på brottsplatsen i en filmad rekonstruktion och även uppvisat saker som bara mördaren kan ha vetat eller utfört. Hur dum får man vara OW?

Att hovrätten friar torde vara en rättsskandal i paritet med Tomas Quick eller Mats Alm.

Mamman är en lögnare, motsäger sig själv flera gånger och kan inte ge något alibi, och OW med sin skapligt skeva syn på bundna kvinnor och sex, hans knulldockor mm. har garanterat något att dölja. Att han har en allvarlig störning är väl inte att ta i. En dag kommer de upphittade tröjfibrerna och sperman att analyseras och då slår psyksjukhusets låsta dörr/fängelsedörren igen om OW... för gott får man hoppas.

Att någon annan än Svegs egen sexmördare OW tog livet av Malin är uteslutet. Att tro något annat förutsätter att man är döv, blind och korkad utöver det vanliga. Eller så VET man 110% garanterat vem den 'alternativa' mördaren är, har ett bandat/filmat/skriftligt erkännande, mordvapen, teknisk bevisning mm mm. Men inget av detta finns ju...

Jag upprepar med en dåres envishet... OW, OW, OW...

Ingen.


Hovrätten, menar du? Vet inte. Läs domen så kanske polletten trillar ner för dig.


Skulle hela svenska folkets sexvanor avslöjas för gemene man skulle nog ganska många bli 'störda jävlar'.

Alla är inte bara grannar i Sveg... alla är dessutom släkt i rakt nedstigande led.

Är det någon här som jobbar med OW och kan berätta om han kom på jobbet idag?

Ang mamman.. Tror hon vet mer än vad hon säger.. Malins vän sa att hon var blyg och om hon behövde fråga efter vägen så hade hon hellre valt en "tant" än en kille/man. Ja det var kanske det hon gjorde..frågade mamman om hon var ute.. Pojken såg det eller hörde och följde efter ..det är det folk har sett..och det är det mamman vet.. Hon kände nog igen Malin när bilderna kom ut och då förstod hon att grabben gjort något.. Varför skulle hon annars säga att han inte var hemma för att sedan ändra sig till att han var det.. Ja han var nog hemma men gick iväg så då var han inte hemma.. Förstår inte hur man kan uppfostra sina barn till att inte ta ansvar oavsett vad de gjort. Hur är man funtad om man visar dem att det är ok att komma undan t.o.m mord?!?

För att klargöra: Den tidigare misstänkte kan inte dömas. Är GM någon annan, som 23 november 1996 var 21 år fyllda, så kan han dömas.

Tekniskt sett är det alltså inte brottet som är preskriberat, det kan fortsätta utredas i all evighet oavsett vilket. Om jag förstår det hela rätt.

Om man tänker på hur morsan lät och utryckte sig hörs det ju att hon ljuger. Tänk er in i att ni hade en son som var anklagad för detta och ni VISTE verkligen att ni tillbringat kvalen med honom hemma. Inte fan låter man så. Visste jag att min son varit med mig skulle man ju gått ut i alla tidningar och TV och skrikit ut hans oskuld. Jag vet ju att han är oskyldig och det är min son för helvete. Så där låter man när man försöker ljuga utan att sticka ut!

Vad är det för jävla skitsnack om en mördad flicka?
Men jag antar att du har bevis för att en blyg och godtrogen flicka också inte är 'skarp'? Eller betyder 'blyg' samma sak som 'trög' för dig?

På tal om "vassaste kniven i lådan", jag anar att hon var bättre i skolan än vad du någonsin var eller kommer att bli, och en långt bättre människa. Om du hade varit en person med det minsta hjärtat och blott minimal hjärna hade du i alla fall aldrig skrivit något så korkat om en död person

Men du kanske är bästis med OW och ni leker tillsammans med hans dockor?