Citat:
Ursprungligen postat av
Litenensam
Jag lägger upp detta igen, åklagarna har inte gjort fel, utan det är Hovrätten som ska stå ansvariga
Dag 17, 4/5
Åklagarna håller slutanförande. Åklagarna ger i samband med detta in en disposition, hovrättens aktbilaga 85.
Åklagarna yrkar att Stefan Davidsson ska häktas i samband med meddelande av dom. Som häktningsskäl anförs att den s.k. tvåårsregeln är tillämplig samt att det föreligger en viss recidivfara och en viss flyktfara.
Målsägandebiträdet håller slutanförande.
Mörda igen. Vilket han gjorde (sig själv).
Det framgår med all önskvärd tydlighet att åklagarna lämnat över ansvaret till hovrätten här. Hovrätten beslutade utifrån sin kunskap och gjorde nog sitt bästa, vilket visade sig vara fel i efterhand.
Det här ÄR ett systemfel, det går inte att förklara bort hur mycket man än vill.
Helt absurt att det inte finns vettiga rutiner reglerat i lag, dvs tvingande närvaro vid dom i grova brottsmål (oavsett utfall) -precis på samma vis som det är tvingande närvaro under förhandlingarna.
Nåja, det lär nog ändras i framtiden som så mycket annat.