Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Höger tycks tro att vänster ska lösa det.
För det första tycks det inte vara vanligt att överlämna frågan enligt Alhem. Ä andra sidan är det väl udda att han inte plockades in när fällande domen var klar.
Som det sas var den teoretiskt inte klar förrän kl 11 men i praktiken färdig innan, vilket säger sig självt.
När en person är häktad redan är det mer tydligt, häktning består och ev RPU begärs.

Jag trodde dock att beslut om verkställan av inhämtning var klart och att han skulle hämtas in direkt kl 11.
Att polis var redo på stand-by och hade koll och bevakning vart han befann sig.
Inte inställa sig själv som det nu verkar ha rört sig om (?) iom nån konstig och sen efterlysning efter hans död. Där verkar de väl enbart ha köpt sig tid.

Jag trodde de tagit lärdom efter Saliba, som smet redan under huf i HovR (han anade väl vart det pekade mot eller fick nåt stalltips att han låg brunt till). Friad i TR, på fri fot men inställde sig inte på slutet. Mamman hade sjukskrivit honom (saknade laga förfall) och han var på väg till Libanon. Det lyckliga slutet var dock att han fälldes till en värre form av livstid där (life is really life..).


Min största oro var sen om barnen var i säkerhet med tanke på hur skeva de är bägge två.

Låter mycket bra. Bara hoppas det nu är så. Har ju varit många bud i frågan.

Men vid en ev överklagan så kan ju också beloppen för skadestånd särskilt bestridas så ändringar kan ju (iaf teoretiskt) ske.
Lär nog hursomhelst ta ett tag innan några belopp transfereras till anhöriga.

Kan SD ha haft livförsäkring? Vad är brukligt isf vid självmord, betalas det ut några belopp?

Ur NA:

I samma sekund som Davidsson hittades död upphörde Backmans förordnande som offentlig försvarare.

– Utifrån de omständigheter som är har jag ingen anledning att kommentera nånting i nån ände för nån.

Backman säger att han befann sig på kontoret när domen meddelades i fredags.

Vet du var din klient befann sig?

– Ja, men jag vill inte kommentera det. Han är avliden så det är fullständigt meningslöst.

Var säker, HD kommer behöva vara nervös lääänge, hon kommer såklart både härinne och på utsidan vara ifrågasatt och säkert utredas

Hade han åberopat förundersökningssekretess hade han låtit mindre fånig.

En fråga som inte berörts än är denna:

Skulle SD ha su även om domen varit friande?

Kan han varit så stressad att oavsett friande dom så antog han att livet aldrig skulle kunna återgå i någon form?
Kan det ha varit så att HD egentligen hade stenkoll på SD och skruvade åt skruvarna (kanske lite tvärt emot vad dom spekuleras i tråden) i ett grepp som han inte tog sig ur oavsett vad han skulle gjort?

Finns det någon "vinst" för SD att su även om domen varit friande?

Ja, men man kan inte begära att åklagare för evigt ska undersöka HD's delaktighet för att vi ska bli nöjda här. Var finns sådana resurser? Det är bara att acceptera att åklagarna beslutat att avskriva henne vare sig det är av oskuld eller brist på bevis.

Det blir en förtals- och smutskastningskampanj att fortsätta hävda att HD är delaktig i ett grovt brott som mord. Det är både olagligt och brott mot flashbacks regler.

Nu är det del 2 av Lena mordet som verkar fortsätta. HD har en del att förklara. Även rätten har daltat med henne för länge. Kanske har man varit alldeles för försiktig med henne pga hennes psykiska status?

Även om hon räknades som anhörig till SD och inte vittnade under ed i TR (eller i HD) betyder ju inte att hon är oskyldig på alla punkter. Hon kan ha varit den drivande. (min spekulation)

Så nu räknar jag med att man undersöker hennes göranden och låtanden i Lena-fallet. Har hon någonting med mordet att göra så bör detta undersökas. Hoppas att någon åklagare tar sig an det fallet i såfall.

Hmmm... den var ju avslutad. Och han är inte längre SDs advokat. Men kanske att det strider mot god advokatsed och annan sekretess, att skvallra ur skolan? Trots att klienten är död, om än inte begraven.

Vad är "su"?????

Vad är "su"?????