Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför hittar jag bara konversationer mellan Stefan och Lena för 2017? Någon som kan hjälpa mig?

Jamen precis.

Jag lyssnade nyss på domaren C Ganelid i SRs intevju och läste i NA.

Det verkar ju ha funnits en diskussion och därav förstår man ju att det till syvende och sist var HR som tog belutet att de i princip inte kände sig klara med bedömningen innan domen avkunnats. Det blir lite som att båda parter lägger ansvaret på varandra.

Besöker MORDPLATSEN många månger (sjukt) inte minnesplatsen dit alla andra går.

Hur vet vi detta?
Var han där ensam eller med ngn annan?

Hur vet vi detta?
Var han där ensam eller med ngn annan?

Han berättar det själv i förhör från TR.
Åtminstone en gång är ens dottern (T tror jag) med.

”Till P4 Örebro säger Christer Ganelind att åklagaren yrkat på att han skulle häktas efter hovrättens överläggningar.
– Teoretiskt har vi inte överlagt färdigt förrän vi har avkunnat vår dom. Så rätten frågade om det var okej att vi tog ställning till häktningsbeslutet i samband med dom och det tyckte åklagaren var okej, säger han.
Inte heller fanns några indikationer på att det fanns någon fara för hans liv, enligt Ganelind.
– Såhär i efterhand kan man konstatera att det var kanske olyckligt att det blev på det här sättet. Men det var också så att det var ett omfattande material att gå igenom och han var som sagt frikänd sedan tidigare, säger han till P4 Örebro.”

”Att åklagarna inte begärde honom häktad berodde på att hovrätten inte bedömdes kunna ta ställning till det omfattande materialet direkt. Det säger Therese Johansson, en av två åklagare som drivit målet.
– Den bedömningen gjorde vi i en situation där vi inte hade några indikationer på att det skulle sluta med en dödlig utgång, säger hon.
Att så ändå blev fallet är fruktansvärt, säger hon.
– Det är en tragedi, säger Therese Johansson.”

Från Expressen.

Mitt fetade: blir ett Moment 22.

Hur vet vi detta?
Var han där ensam eller med ngn annan?

Det kommer ju kunna komma fall där den åtalade har möjligheterna att fly, men är charmerande. Och alla andra varianter. Det är kanske en påminnelse om att man ibland kan behöva ansvara för sin hederlighet alldeles själv.

Det som är så konstigt är SD:s sätt att väga rättvisan .
Om HAN blir dömd ja DÅ tänker han minsann ta självmord ...
Han hade ju valet att välja vilket han skulle göra .

Men när det gällde LW så var hon tvungen att avstå sin sons födelsedag för att SD ansåg sig nödgad att ta hennes liv ...
Hon fick inte välja vilket hon ville göra ...hon skulle bara dö enligt GM .

Jag uppfattar Christer Ganelids svar till reportern i SR lite som hårklyveri.

Han säger ju att åklagaren begärde efter vslutad förhandling att SD skulle häktas när hovrätten överlagt färdigt.

Ganelid menar att teoretiskt har de överlagt färdigt när HR har avkunat domen, när de meddelat domen.

HR frågade då åklagrna om det var ok att HR tar ställning till häktning i samband med dom, vilket åklagarna gick med på.

Ganelid säger också på fråga att de inte hade något i det matrial de hade tillgång till som kunde tyda på att SD skulle ta självmord, bli skjuten eller fly.

(Lite fritt skrivet utifrån det jag hörde av intervjun.)

Varför skulle man fråga överhuvudtaget, om det inte fanns en möjlighet till att ta ställning tidigare kan man då fråga sig.

Min tolkning av hans utlåtande är att det går.