Skandiamannen

Ja, först ville alltså SE ge sken av att ha (precis som bl.a. Lisbeth och Hans J) iakttagit den flyende gärningsmannen. Efter att Lars J sedan trädde fram i media anpassade SE sin historia till att det i stället skulle gälla en iakttagelse av just Lars J. Kanske insåg sedan SE att det här också blev lite dumt. Så efter att Lisbeth hade pekat ut CP som gärningsman ändrade sig SE igen, och menade nu att mannen med den blå täckjackan var CP.

Ja, i den där andra och senare versionen skulle SE ha gjort sin "iakttagelse" lite senare, efter att först ha pratat med Lisbeth Palme och grejat lite i kanske en minut. Och här skall han då alltså ha sett vittnet Lars J stå borta vid väggen till kulturhuset, ca:70 meter in i gränden.


Exakt. Här pratar du om den första versionen som SE lämnar dagen efter mordet. Här gör han alltså sin "iakttagelse" redan några sekunder efter skotten, och skall då ha sett den flyende gärningsmannen en bit in i gränden. Det här stämmer också bra med vad Lisbeth och Hans J sade om gärningsmannen:
(FB) Skandiamannen

Tänk er i stället att han inte har sett någon alls, utan att han bara hittar på. Jag tycker att det är först då man får allting att falla på plats.

Det krävs att åtminstone EN sak framkommer som gör honom omöjlig som GM.Har denna sak inte kommit fram än så lär den inte göra det efter 35 år.Ni är rätt många som lägger allt krut på att försöka fria SE men utan framgång än.Det finns helt enkelt inget som utesluter honom som tänkbar GM.Att blod vällde fram ur OPsmun tex bör ju GM hunnit se innan han flydde.
Hans beskrivning av LPs tillstånd stämmer dåligt överens med hur andra vittnen beskrivet saken. Att det tog en stund för folk att förstå vem offret var är nåt som SE snappade upp när han var på väg mot Skandia åter osv. Så ja det enda jag kräver är EN sak som bevisar hans oskuld EN enda.

Jag har läst förhöret tom flera gånger. Jag tror inte man att man ska övertolka.Vakten förhördes efter flera månader och hade under denna tid haft mängder av samtal med SE.Vakten visste ju heller inte att han borde lägga just detta samtal på minnet.Han klockade heller inte samtalet.Gör följande experiment Samtala med en kollega,granne eller liknande.Be någon att klocka hur länge samtalet varar.Fortsätt att regelbundet samtala med samma person. Efter ca tre månader fråga din samtalspartner om det samtal som klockades.Minns han längden på samtalet?Facit finns ju i detta exempel,men tyvärr inte för det samtal som ägde rum i Skandiahuset i Stockholm fredagskvällen den 28/2 1986. Jag ser fram mot att få läsa om hur resultatet blev Hur nära sanningen kommer din samtalspartner?Om man artigt småpratar är två minuter relativt länge.Ska vi utifrån ett enda vittne med säkerhet slå fast något så säger jag läs förhör med vittnet AD som i princip pekar ut SE som GM.

Där har du för en gångs skull en poäng, att han kunde gissa rätt i att ambulans skulle komma till platsen och att någon av alla vittnen skulle berätta för polisen vart han sprang är ju så rena självklarheter så bara korkat att använda som argument

Nej AD har inte sagt att SE är GM men han lämnade ett signalement som stämmer mycket väl med SE.
Den riktiga mördaren är med åtminstone 80% sannolikhet just SE.
Skulle det ändå vara någon annan så är det rätt sannolikt att också denna är död.
Efter så här många år så är det ju om inte helt så iaf nästintill omöjligt att hitta så pass starka bevis att man kan bevisa att just denna person är GM.
Det gäller såklart även för SE det är långt ifrån bevisat att han var GM även om det är det i särklass mest sannolika utifrån materialet och andra kända fakta.
Jag vet inte varför KP gjorde eller inte gjorde eller sade vissa saker.
Jag ser ingen poäng med att spekulera kring varför han sade eller inte sade vissa saker.
Vi har väl länge fört fram en lång rad märkliga omständigheter och indicier som är besvärande för SE.
Vart och ett är kanske inte så besvärande men efter 4-5 märkligheter så tar de rimiga förklaringarna slut,
På den 8e ,11e eller 16e omständigheten är förklaringarna slut sedan länge.
Betänker man dessutom att ALLA dessa omständigheter gäller en och samma person så blir det en än starkare helhet.
Det krävs oerhört mycket slump för att kunna bortse från alla dessa saker.
Så mycket slump existerar knappt..
Den enda egentliga svagheten jag kan se i SEspåret är vapenfrågan.
Det jag verkligen inte kan förstå är alla som alltjämt menar att mordet var välplanerat och proffsigt utfört.
I själva verket finns i princip inget som tyder på detta.
Valet av plats .valet av vapen hur GM exponerade sig för så många människor.
Kanske hade GM lågskor vilket inte tyder på någon planerad handling med tanke på årstid,väderlek och omständigheter på platsen.
Det mest tydliga är ändå hur LP hanterades.
Antingen ingick hon inte i planen då borde hon inte beskjutits alls.
ELLER så borde GM ha fullföljt och sett till att släcka henne också.
Det finns väl ingen plan som innehåller BÅDE skjut och skjut inte!??

Däremot kan jag förstå de som tex tror på CA.
Jag kan se honom som GM även om det är en stark övervikt för SE.
Tyvärr lär vi inte komma så mycket längre än så här.
Det krävs nog att en GM bekänner allt på sin dödsbädd eller att någon annan som vet hur det gick till gör samma sak innan hen avlider.
Jag är övertygad om att det finns levande personer som sitter på sanningen nämligen.

Där har du för en gångs skull en poäng, att han kunde gissa rätt i att ambulans skulle komma till platsen och att någon av alla vittnen skulle berätta för polisen vart han sprang är ju så rena självklarheter så bara korkat att använda som argument[/Q
Notera dessutom att SE menade att EN ambulans kom till platsen medan det i själva verket var TVÅ.
Det var inte så lätt för honom att se det där han stod och tryckte nånstans uppe vid barackerna medan han väntade på att LP skulle lämna platsen så att han vågade sig fram och vidare in på Skandia,

Om vi håller oss till ditt intressanta uttalande att AD ”i princip pekat ut SE”, vilket du verkar backa lite ifrån nu, så kan vi konstatera att han inte gjort det, och vi kan också konstatera att SE inte bar någon herrhatt av det snitt som AD beskriver.
Men det finns något som är betydligt besvärligare, och förmodligen också anledningen till att KP och TP talar så tyst om AD.
AD säger att Olof och Lisbeth stått och samtalat med mannen, och det faller inte så väl in i teorin. Jag säger inte att det är sant, men det sätter KP i en jobbig sits.
Först måste man förklara varför LP ljuger om detta, och i nästa mening måste han förklara varför hon ljuger ner Christer Pettersson.
Det går liksom inte bara att sätta en herrhatt på Engströms huvud och göra high five så som du gör...

Ok. Om vi vänder på steken, finns det ett enda vittnesmål eller ”bevis” som är avgörande för din del (som gör SE till GM)?

Det är ganska dåliga förklaringar att han han se blodet innan han springer iväg.

Men den sämsta är att han kan höra på mordplatsen långt efteråt att det tog lång tid innan man insåg det var Palme. Du har hela tiden hävdat att SE inte var på platsen för då måste han vara osynlig. Så du måste mena att han 23:35 osynlig på platsen snappar upp saker som vi inte har en aning om ifall någon reflekterade över.

Det finns flera vittnen som menar att någon form av kontakt förekom mellan GM och OP.Så kan det mycket väl ha varit sedan kan man tycka att LP borde nämnt detta.Å andra sidan finns mycket mer att önska av hennes vittnesmål.Hur förklarar man det felaktiga utpekandet av CP tex?

Jag vet inte, men om ni vill luta er mot AD och hatten, så måste ni förklara varför LP vill skydda SE.