Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Varför fortsätter folk att skriva i denna tråd när det finns en egen tråd för Stefan Davidssons död. Det är ju två olika fall och de bör separeras... annars bör moderator byta rubrik på denna tråd.

(FB) Stefan Davidsson hittad död efter domen på 18 års fängelse för mord 2021-05-28

Lenas syssling skrev precis på Twitter att Stefan blev mördad

Edit: tog bort länken för vet inte om man får länka

Tydligen har ni fel. Denna tjejen Johanna Linder är förutom Lenas syssling, även journalist, krönikör, programledare för Karlavagnen, etc...Dessutom har hon antagligen nära relation med Lenas familj, ja. Inte fan går en sån "kändis" i Jkpn ut med lögner eller hörsägen/skvaller på twitter. Nä ni får nog svälja att han troligtvis blev mördad. Stefan verkar inte vara typen som tar livet av sej. De anhöriga får ALLTID mer ingående information. Därför läcker sånt här ut.

Tack att du berättar. Hon vet säkert mer än random självutnämnda experter här.

Tydligen har ni fel. Denna tjejen Johanna Linder är förutom Lenas syssling, även journalist, krönikör, programledare för Karlavagnen, etc...Dessutom har hon antagligen nära relation med Lenas familj, ja. Inte fan går en sån "kändis" i Jkpn ut med lögner eller hörsägen. Nä ni får nog svälja att han troligtvis blev mördad. Stefan verkar inte vara typen som tar livet av sej.

Vilken otur för Örebro polisen som släppte den misstänkte mördaren då. Så du har nog rätt hon vet nog mer än polisen. Suck.

De kanske hade fel misstänkt anhållen. Bara för att han släppts betyder det inte att det inte kan vara mord. Det finns ju flera här i tråden som har uttalat hot mot SD och som nu är väldigt nöjda och skadeglada. T.ex.

Men rent konkret varför skulle SD bli mördad just där och då?

Om någon skulle vilja mörda SD pga hämnd för LWs död vore det ju mer troligt att detta skulle skett om SD blivit frikänd. Han skulle ju nu få krypa in och ta sitt straff.
Ville man riktigt hämnas är ju dessutom tre år väldigt lång tid att vänta. Ville någon av LWs närstående hämnas vore det ju bättre att låta domen vinna laga kraft, se SD lida och förlora allt och inkassera SDs skadestånd först.

Om någon av SDs egna närstående skulle vilja straffa honom när det stod klar att han befunnits skyldig, borde det nog tagit lite längre tid än bara några minuter efter domen. Det föregås ju rimligen av lite diskussion, argumentering, kanske jakt och uppläxande. Skulle de dessutom verkligen ändrat åsikt om SD så fort?

Det i mitt tycke enda troliga scenariet för att SD skulle kunna blivit mördad, är om han efter domen hotat med att avslöja och dra med sig någon medbrottsling och någon ville förhindra detta.

Nu har jag ingen expert på straffrätt men före domen var många övertygade om ett frikännande. Alltså, rent juridiskt, förstod många att det var svårt att döma honom. Detta om du läser TR:s dom (läs bakomliggande praxis) och lyssnar till viss expertis. Nu valde HR att tolka det som lades fram på ett rakt motsatt sätt. Eftersom SD fick röra sig fritt verkade ju till och med åklagarna inte tro på en fällande dom och det kom som en chock för vår skurk, liksom för dem att han skulle få skaka galler. Jag tror att domen av principskäl skulle kunna tas upp i HD och prövas. Det finns ingen tidigare dom med ett liknande resonemang som har lett till en juridiskt fällande dom i Sverige. I Balkongfallet var exempelvis bevisläget bättre med en än tydligare indiciekedja. Var går gränsen? Det var också därför jag efterfrågade en bättre motivering till HR:s ställningsstagande, som ett slags svar på TR:s motivering men också för att kunna rättfärdiga domen. Om HR gick på åklagarens linje och teoretiska resonamng om bevisvärdering hade det ju varit intressant om de också i domen förklarat på vilket sätt de kommer fram till sitt domslut. Märk väl att jag inte har något emot domslutet eftersom jag är övertygad att SD är skyldig men att det juridiska resonemanhet är intressant. Skulle SD:s anhöriga exempelvis nu kunna få fallet prövat i HD och SD frias vore det en bisarr möjlighet att det blir en vändning.

Varför skulle någon här i tråden bemöda sej att mörda SD, Han blev dömd till 18 år i fängelse precis som vi önskade. Jag kan inte prata för dom andra men jag blev väldigt nöjd med den domen. Vi tror alla att det var SOA som hittade kroppen och larmade och blev anhållen tills rättsläkaren kunde efter en preliminär undersökning av kroppen konstatera att det rör sej om ett självmord och SOA blir släppt.

Klokt och koncist skrivet. Särskilt sista stycket är intressant. Varför mörda en person som ändå ska in i fängelse på ett 18årigt straff?