Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, exakt den känslan.
Segerdansen uteblev, är rätt förbannad.
Känslan som när man öppnat julklapparna och inser att julen är slut.

Ja om det finns en laga kraft vunnen dom kan anhöriga överklaga.

Det gör det ju inte nu - de tre tre/fyra veckorna innan domen vinner laga kraft har ju inte förflutit.
Tre veckor då GM måste vara vid liv för att processen ska fortsätta. Nu avbryts istället allt - häktning, överklagande, laga kraft väntan etc.

Det finns inget för anhöriga till SD att överklaga. Ingen laga kraft vunnen giltig dom.
Det finns heller ingen levande SD för LWs anhöriga att försöka få dömd.
Allt rinner ut i sanden.

Är också fundersam på skjutning.
Vad sysslade damen med månntro, ute och tog cacher som under rättegången?

Förlåt. Längesen Jag läste tråden. läste allting förut, men hur kommer det sig att man misstänker svärfadern?
Även om frugan skulle vara skyldig till skyddande av brottsling är det väl knappast en anledning till mord?

Som nämnt så är det inte för min skull. Jag har redan läst domen.

Det är dessutom en hel del intressanta detaljer som inte står med. Framförallt gällande SD's galna upptåg.

En dom vinner laga kraft när tiden för överklagande - tre veckor - har löpt ut.

SD är död. Ingen dom kommer därför att vinna laga kraft. Allt kommer avbrytas.

I rullorna är SD aldrig dömd. Något skadestånd från SD / hans dödsbo enligt HDs icke lagakraft vunna dom kommer inte heller att behöva utbetalas.
Om LWs efterlevande kan få någon mindre ersättning från Brottsoffermyndigheten eller dylikt är oklart, men inte omöjligt.

Dock kommer de inte få något från SD/SDs dödsbo som HD domen förkunnat. De skulle få 60’ X 5 + ränta och 70’ för kostnader i samband med LWs död och begravning ~ knappt 400’ kronor.

I statistikens rullor är SD inte heller någon dömd mördare. Han dog som en i TR frikänd man.
Tyvärr!

Vore bra om du kunde peka på något stöd i lagen för ditt påstående...


1) Dom i TR => 3 veckor. Dom i HR => 4 veckor.
2) Har den misstänkte avlidit, äge hans efterlevande make, bröstarvinge, fader, moder eller syskon föra talan mot dom, såvitt genom denna fastställts, att den misstänkte förövat gärningen. Lag (1971:875).
3) Citat från Familjejuristen:
När en dom vinner laga kraft när den inte längre kan överklagas, exempelvis eftersom överklagandetiden gått ut eller eftersom det inte finns en högre instans (högre domstol) att överklaga till. En dom från tingsrätt vinner laga kraft efter 3 veckor om den inte överklagas inom den här tidsfristen (50 kap. 1 § rättegångsbalken, RB). En dom från hovrätten vinner laga kraft efter 4 veckor om den inte överklagas (55 kap. 1 § RB). Överklagas en hovrättsdom, vilket sker till Högsta domstolen (HD), kan den vinna laga kraft då HD beslutar att inte meddela prövningstillstånd (dvs. att de inte kommer att ta upp målet till prövning). Tar HD däremot upp målet vinner HD:s dom laga kraft direkt, eftersom man inte kan överklaga vidare från HD.

Man är fortfarande dömd även om domen inte vunnit laga kraft, men domen kan inte verkställas än eftersom det inte är säkert att domen kommer att stå fast. Om någon överklagar kan ju domen komma att ändras av nästa domstol som prövar målet. Vinner domen laga kraft kan den som stark huvudregel inte ändras. Enda sättet att ändra en dom som vunnit laga kraft är genom extraordinära rättsmedel som resning och klagan över domvilla.

Tycker att andra före mig kunnat beskriva en annan bild av HD än ett passivt offer för otrohet utan stöd och som därmed skulle ha reagerat med att lämna SD då hon fick veta att LW var kvar. Bland andra har Develi kunnat slå hål på myten om detta, Beh.ass har listat uttalanden ur FUP som visar på en hel del andra sidor av henne osv. HD har ju enligt FUP varit bekväm med arrangemanget SD/LW i flera år och var ju själv fri och redan med ny s k pojkvän (som också var otrogen mot sin fru väl?) kring mordet. Det finns ton av rökridåer i tråden kring HD så delar inte bilden av henne som ett klassiskt offer för otrohet i en stackararaktig kvinnoroll. I många fall kan nog mannen vara ett svin och en förtryckare, men det finns flera uttalande från HD och omständigheter som visar en annan bild av henne än den frammålade dominerande bilden i tråden. Jag fortsätter att tro att paret Ds relation över åren varit komplicerad och att de fungerat i en osund symbios med offer i deras väg. Båda i avsaknad av vissa spärrar och normer, LW hamnade ivägen och förstod för sent vad hon gett sig in på. Jag gissar att hon hoppades och trodde att det skulle bli hon och SD en dag och att allt som SD sa om HD var sant. Hon begrep tyvärr inte förrän mot slutet det som nog HDs mamma sa, att SD och HD är som en person.

Jag tror alltså inte att ingången att förstå relationerna blir rätt om man utgår från HD som kuvat offer utan frihet eller stöd. Utan att SD och HD haft en märklig symbios ihop gifta eller ej och utifrån detta tror jag inte på ett scenario där SD hotar exfru och barn och SOA ingriper. Jag tror att samtliga Axelssons fann SD plötsligt mycket obekväm och ett hot i o m domen om han skulle börja prata. Alternativt att han tagit livet av sig, men det känns som om han var för förtjust i sig själv för det.

Han misstänks eftersom SD avled vid hans stuga. Som jag fattat.

Vadå inte dömd, han dömdes samtidigt som han dog ungefär.
Huruvida hans dödsbo kan överklaga den straffrättsliga domen vet jag inte. Civilrättsligt kan dödsboet naturligtvis överklaga skadeståndet, men det låter osannolikt.

Kanske för att man inte kan bevisa att det var planerat? Jag vet inte. Jag tycker också det är märkligt att det inte blev livstid. Det blev liksom ett mellanting mellan livstid och frikännande.