Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Jag tycker det låter som nåt Gustav Vasa skulle kunna säga: "Thet äro viktigt att hava vapengarderoben fylld närom vi stellas mot de lömskeliga fiender inom ock uthom rijket", typ.

Det var såklart innan svenskan standardiserades. :-)

Så 64 flyg + missiler för 10 GEuro, => 190,625 M$/flyg (om vi räknar in missilerna)
...

För samma budget får finnarna 64 Gripen E + 2 st GlobalEye samt så brukar SAABs erbjudande inkludera viss support och reservdelar. Vet ej om Lockmarts dito inkluderar sådant eller ej.

Där tog man nog innerspåret inför kurvan..

Hur det än blir, vem som tar det hela.., så får nog Finland valuta för sina 10 miljarder Euro.

Det låter ju faktiskt som ett plus för F-35. Antar att driftskostnaderna fäller avgörandet. Man får nog anta att 1 st F-35 är mer kapabel än 1 st Gripen, även om F-35 ifrågasatts vad gäller start- och landningssträckor och dogfight prestanda. Samt att med vapen på alla balklägen är väl stealthegenskaperna sådär.

Undrar vad 2 st GlobalEye kostar i lösvikt?

Svårt/omöjligt att säga, eftersom sådana flygplan aldrig säljs i lösvikt utan alltid som en del av ett större projekt. Men Saab tecknade nyligen ett kontrakt med Förenade Arabemiraten som inkluderar två Globaleye, och kontraktstorleken sägs vara USD 1BN.

Nja.. jag tror SAAB ligger under budget faktiskt...

Dritskostnaden för 64 F35 är ingen lek.

64 plan x 200 årliga flygtimmar x 35000 dollar ger 448 miljoner dollar årligen i driftskostnad. På en 22-årsperiod är vi uppe i samma kostnad för hela upphandlingen endast i driftskostnader.

Jag tycker dels att finlandssvenskan ska vara ett underspråk (med egna sätt att uttrycka sig inkl en mysig dialekt) till rikssvenskan och dels tror jag att man här har använt en översättningsmaskin och där stoppat in weapons suite och därvid fått ut "vapengarderob".

Brytning och dialekt är en del av personligheten och visar vem man är och var man kommer ifrån. Finlandssvenskarna bör därför sträva efter att bevara sin språkliga särart.

Oavsett detta, finns det det någon jämförelse mellan de fem erbjudna arsenalerna? SAAB antydde något om en väl tilltagen "samling av vapen och vapensystem som kan användas som resurs" ( = arsenal) men vad har de andra erbjudit?

Jag gissar på detsamma (att ett amerikanskt uttryck använts översatt till finska), men helt tydligt är det väl inte heller. Vapengarderob är ett ord som används i svenskan också, som syftar på ett antal vapen i en privatpersons ägo. T.ex så får man på vanlig jaktlicens ha X i sin vapengarderob.

Gällande vilka vapen som erbjudits så har jag i varje fall inte hört något - men jag hoppas inte att SAABs anbud är packat "gripen-vapen" (RBS15, KEPD-350 etc) eftersom dessa redan tidigare avfärdats av Finland (Gabriel/JASSM). Samtidigt tror jag inte heller det.


Precis som tidigare sagt, det går nästan inte att säga (och jag skulle tro att det är ganska svårt att bedöma även för Finland som har all information). Vi vet inte vad som är inprisat i deltagarnas anbud, varför jämförelserna haltar en hel del. T.ex om underhåll/reservdelar till en viss kostnad ingår i det ena anbudet, men fler vapen/utvecklingsstöd ingår i det andra. Vi kan dra vissa generella slutsatser, t.ex vad gäller F-35, med ledning av öppna källor och andra försäljningar, men inte mycket mer än så.

Frisk med en gjennomgang etter ukens pressemøte rundt Boeing og LM på ambasaden til USA i Finland.

https://corporalfrisk.com/2021/05/28/the-further-adventures-of-the-f-35-and-the-super-hornet/

Mycket bra artikel. Verkar ju som att LM är lite sliriga på det där med tung ARb och EW. Visst, en F-35 kan komma närmare målet innan den blir upptäckt men det innebär också att den är djupare in över Fi territorium och skall man flyga hem utan EW är det jobbigare. Om den lede Fi får fram en förmåga att upptäcka F-35 med t ex en kombination av luftburen och markbaserad radar eller annan sensor är man ju illa ute. Detta fpl skall ju räcka ett bra tag och vad händer om det blir ett genombrott i sensortekniken?

Som jag skrivit tidigare känns F-18 som det mest troliga alternativet. Och kom ihåg att den tänkte Fi ligger långt efter i stealth, det är liksom inte USA man skall gå upp emot. Just att dom fick med så många Growler i paketet gör Boeing till en stark kandidat i mina ögon.

Även om jag är patriot tror jag Gripen får svårt att vinna det här. Extremt låga kostnader är en sak men det verkar som att Finland har råd med F-18 och paketet är ju rätt frestande.

Kanske kan man säga att stealth är som fyrhjulsdrivna bilar - skillnaden mot tvåhjulsdrivna är att de förra fastnar längre in i skogen och att bärgningen därför blir svårare.