Israel - Palestina

Israel har kärnvapen det råder inget tvivel om det.
Så länge man undviker att prata om det så är det lugnt. Kunskapen och teknikerna är stulen och insmugglad, samt att man lovade världssamfundet en gång att inte bli det första landet i regionen som skaffade sig kärnvapen.
Men kan man någonsin lita på en sionistisk Israels avsikter? Jag tror historien gett oss åtskilliga exempel på detta.

Dom är jätteduktiga ivf, på att bomba Hamasledares vardagsrum samt civila byggnader och infrastruktur ofta med barn som offer.

Nu var det ju ett tag sedan, och utvecklingen har gått framåt även hos deras fiender. Det återstår att bli beprövat. IDF har ingen erfarenhet av markstrider och är livrädda för sådana. Det skulle leda till åtskilliga situationer likt Gilad Shalit dramat, och det är man inte så sugen på, för då avviker det nationella stödet.

Jag litar inte på någon världsledare. Israelerna är väl lika falska och korrupta som alla andra.

Som jag nämnde tidigare: amerikanska biståndsdollar hamnar väl i regeringens fickor..

Man ljuger om kärnvapen, pengar, krigshändelser och lönnmord. Ingenting är heligt..

Men att israelerna är duktiga på falskspel förnekar jag inte. Nu har man tagit över landet man egentligen skulle dela på. men man grinar fortfarande Man har vunnit ett segdraget krig och lyckas ändå framställa Israel som offer..

Huruvida kärnvapen är en solid livförsäkring vet väl ingen ..

De undanträngda araberna i Gaza är fn inget hot mot Israel och det sk "försvaret" (dvs att bomba skiten ur Gaza) är bara show off. Försvaret sköts ju automatiskt! Så galet hög teknisk nivå har Israel, att en automat tar ner Hamas pappraketer ...

Att massakrera 200 civila, riva 20 hus och döda 3 Hamasgubbar, har inte ett skit med försvar att göra... Det är ju anfall, döpt till försvar. Fan, israelerna är så duktiga på Orwellskt nyspråk.

Hamas och Hizbollah har i tidigare konflikter förlitar sig på att de är nedgrävda i omfattande tunnelsystem. Hyfsat effektivt defensivt, men de kan inte ta tunnlarna med sig i en invasion av Israel. Ute i det öppna blir de sönderskjutna av israeliska stridsplan, artilleri och stridsvagnar.

Absolut. Mediebilden som spridits har varit starkt friserad. Många av israelernas övergrepp mot palestinerna har tystats ner eller så har man "kompenserat" varje israeliskt övergrepp med att rapportera något som palestinerna gör. När det inte har gått har man inte rapporterat om händelsen. Publicerades nyligen en artikel om fenomenet i Slate:

To Omar, when a statement came from the Israel Defense Forces, senior editors at the paper treated it as fact. When Omar recorded a statement from an eyewitness on the ground that contradicted the Israeli military’s account, he said the top editors called it unreliable. “And that could be their own reporter’s eyes—not just people we were interviewing after the fact,” he said.

“I wrote this piece about the extraordinary number of people that were being killed in Gaza in 2014. It was ready to go. It had gone through so many edits. Excruciating edits. And the holdup was they wanted me to find out exactly how many children were injured by Hamas rockets in Israel. And then get reporting on the psychological impact of that on Israeli children,” he told me. “It’s this level of bending over backwards for some illusive concept of impartiality that is just so impractical and would never be applied to any story elsewhere in the organization. If a Black man gets shot by police, we do not go and try and track down how many white cops were assaulted by Black men that same year or something like that. It’s dispiriting, and upsetting,” he said.

https://slate.com/news-and-politics/2021/05/israel-palestine-coverage-bias-reporters.amp

Ett talande exempel:

Ahmed Shihab-Eldin, a Palestinian journalist who has worked for HuffPost, Vice, and Al Jazeera, said one memory of his coverage haunts him especially. In 2015, he was filming a documentary for Vice. He came upon a group of settlers destroying a Palestinian family’s home in the Silwan neighborhood in East Jerusalem. He said a group of homes had been slated for eviction nearby, but not this home. After a mother who lived there came home with her young daughter, he watched as the settlers threw the young girl’s toys out of the house, removing pipes, and destroying furniture. “And we’re filming, and all of a sudden, there’s a torrential downpour, and they’re locked out of their home,” he told me. “Literally if we had done all the planning with millions of dollars to try and capture the scene that unfolded in front of us that we captured by chance, we wouldn’t have been able to do it.”

Shihab-Eldin said the scene was cut from the documentary by Vice. “They had completely removed that scene and added all this archival footage. Like 30 percent of the film became archival. Not only did they censor the doc, but they took out the heart of what we had captured,” he said. “They sent me a script, and it was super different than what I had written.”

“‘Dude, the settlements are crazy controversial,’” Shihab-Eldin said he was told. “‘Some see them as illegal. Israel doesn’t. So we can’t show the confrontation because it will make it show too much of one side’s argument.’”

Man drivs utav en jävla kämparanda, SISU.
Om Iran blandar sig i så blir det andra bullar än vad man nu har upplevt. Dessutom skulle ett sådant scenario leda till att den Palestinska civilbefolkningen skulle göra uppror, även de som redan befinner sig inne i Israel, en inte helt obetydlig grupp.

Och vad hjälper det när man fått armar och ben avslitna av en granat?
What are you gonna do, bleed on me?


Tittat på en karta? Det är några länder i vägen för att Iran skall kunna blanda sig i.
Några kanske skulle ta tillfället i akt, men utan mycket till vapen eller organisation kan de inte åstadkomma mycket.

Och exakt samma historia kan man säga om andra sidan, dvs israelerna. De vill bara leva i fred och trygghet, men palestinierna bara vandaliserar och bombar. Deras våld måste israelerna ha rätt att försvara sig mot. Det låter likadant på båda sidor - det var min poäng.

Vems armar och ben syftar du till Israelers, Iraniers eller Palestiniers, blod kommer flöda på bägge sidor.
Att länder ligger i vägen har inte hindrat USA att starta krig över hela planeten.
Det finns organiserande krafter hos motståndsrörelsen inte bara i de ockuperade delarna, kidnappningar lär det nog bli en del. Samt en kniv kostar bara 5 schekel fick vi ju lära oss.
När finnarna mobiliserade mot ryssen så var det högafflar och vad som fanns till hands som gällde.

EDIT: En utökad konflikt skulle säkert leda till att USA måste rycka in till försvar, men nyligen har Ryssland förklarat USA som en fientlig stat, och Kina, Ryssland och Iran har närmat sig varandra i många frågor. Det skulle kunna leda till ett världskrig.

Det var inte deras land, det var britternas och de hade rätt att ge 100% av den till judarna om de så kände för det. NFs beslut gav inte palestinierna politiska rättigheter till landet, de gav dem rättigheter att leva i 20% av palestinamandatet vilket innefattade TRANSJORDANIEN. D.v.s NF gav palestinierna 0% av Israel, Västbanken och Gaza.

Så Britterna var där för 2000 år sedan?