Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hon säger att hon vill och försöker lämna SD men hon gör inget för att lämna honom.

Kanske för att hon inte hann?

Undrar hur många såna vittnesmål det finns i den här slasken?

Konstig historia det där, Jag i min enfald har alltid trott att om åklagaren ratar ett vittne som har upplysningar som är till den åtalades fördel så borde väl försvaret åberopa detta vittne. Eller hur?

Är du seriös?
Menar du att du själv tror på vad du skriver?
Ett fasansfullt meningslöst brutalt mord på en levnadsglad 3-barnsmamma, med alla de indicier och hotfulla dokumenterade händelser från en och samma person och dess siamesiska halva?
Hade inte Linden suttit som allsmäktig domare, skulle det inte behövts att uppta mer tid och skattepengar.
Men, det är ändå så att det går att bevisa att det är Steffe som ensam eller tillsammans med annan dödat Lena.
Han åker in sen följer bihanget efter, ska du se.

Du har onekligen fastnat i TR-domen. Nu är det HR som gäller och som har en helt annan sammansättning än TR. Nytt och förtydliganden har också tillkommit. Prövningen i HR är inte ett kalkering från TR-rättegången.

Ja, det har jag.

Det kan hända att du får rätt, men det finns flera sakfel i TR dom.

T ex att SD inte skulle hinna utföra mordet, eftersom Lenas mobil kopplat upp sig mot masten Hjalmar Bergmansväg kl 00:07. Detta är en felaktig slutsats, då det handlar om en automatiskt session som avslutas då. I HR hade man också ett expertvittne som förklarar hur uppkopplingen mot masten också kan ha löpt ända sedan Lena kom hem tidigare på kvällen.

TR har också antagit felaktigt att någon har loggat in sig på Lenas One- mail konto 7 oktober, vilket TR menar skapar osäkerhet kring 05:23 inloggningen 15 maj. Det handlade istället om en inloggning på hennes Google-konto, vilket alltså inte påverkar 05:23 säkerhet som indicium.

Man har stärkt upp flera av de indicier som finns. T ex har man hittat ytterligare ett ställe i SD plös med Lenas DNA.

Jag tror att åklagarna har lyckats få ihop indiciekedjan med det nya upplägget så att det är tydligare att det inte kan vara en random påsman kl 02:10, 2,5 km från brottsplatsen. Expertvittnet från Telia har visat i HR att Lena mobil gick ur nätet vid 01:41 pga att mobilen går ur nätet. Mobilen har sannolikt blvit förstörd vid 00:47 och det är därför Halebop löper ut vid 00:41 och tappar kontakten med masten.

Andra personer som har haft kontakt med Lena har utretts och avfärdats.

Indicier påverkar varnadra genom att de både kan stärka varandra men också att de tillsammans kan peka på att en misstänkt är den skyldige.

Du slingrar dig som en mask och byter ämne efter behag.
Mitt svar till dig handlade om ditt påstående att LW ”bombade” SD med ”bl a nakenbilder”.

Det är lögn.

Du vet redan mycket väl från många andras inlägg med källor att det var så.
Jag länkar inte igen. Du får söka i tråden eller i FUP.

Alla dessa många initialer... Vem är SJ?

Jo:

Från stämningsansökan:

"Vittnesförhör med psykoterapeut R*oger S*amuelsson (protokollbilaga RMV)
angående hans kontakter med Lena Wesström och vad hon berättat om sina
relationer med män i allmänhet och Stefan Davidsson i synnerhet till styrkande
av att Lena Wesströms mående förändrades under våren 2018 och att hon hade
för avsikt att bryta sin relation med Stefan Davidsson samt till styrkande av att
det inte bland Lena Wesströms andra relationer finns någon alternativ
gärningsman."

Hon gick i terapi för att kunna lämna SD.
Det var det hon ville.

Att ta sig ur det grepp som han hade på henn är inget man gör i en handvändning.

Läser vidare i förhör med HD, nu är det förhör nr 3 som misstänkt, 3/9 -19.
AB 149/291

"F 1: Det finns en uppgift i utredningen, som säger att Stefan ska ha kommit hem till dig,
natten mellan 14:e och 15 :e.
H: Okej.
F 1: Är det någonting som du kan kommentera?
H:Nej.
F 1: Den uppgiften säger också att du ska ha varit mycket lättad över att Polisen inte gjorde
husrannsakan i din bostad.
H: (Fnissar till) okej.
F2: Du skrattar?
H: Nej jag skrattar inte jag (suckar) suckade ut.
F2: Okej.
H:Mm.
F2: Vad betyder det då den reaktionen vad tänker du?
H: Jag blir chockad jag blir, jag blir väldigt fundersam och tänker, oj! Ja, vart kom det här
ifrån?"

Det undrar jag också.
Vad är det för uppgift?