Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja allt kring UA skapar mer frågor än svar.

En gemensam vän var där pga av osämja med pojkvän. Det har hon tid med, ändå orkar hon inte vänta kanske en halvtimme innan hennes syster kommer hem.

On denna vän skulle in till stan, och dessutom var med när HA ringde, kunde inte hon tagit med UAs plånbok, eller pengar till taxi om hon absolut ville att hon skulle ta taxi?

Varför har inte denna vän mött HA på vägen, rimligt vore att denna också visste den "vanliga" vägen och kunde mött upp HA på vägen.

Hon vet inte varför hon sagt till HA att ta taxi, men jag tror hon vet, och att det har med samtalet med vännens osämja att göra. Är det orimligt att tänka att detta är BWs flickvän och att hon vet att BW är intresserad av HA och vet att han åkt in till Statt? Och eftersom de vet att BW är arg, irriterad mm kan vara ett problem och det därför vill att HA ska undvika träffa på honom?

En annan detalj:
Ok. Innefattar detta också att BW då sagt att han inte visste något? För nog måste UA också ringt honom?

Det verkar väl som att den ledsna tjejkompisen ska ha varit hos Ulrika när Helena ringde. Jag tycker också att det är konstigt att kompisen inte kunde vänta tills Helena kom hem eller varför Ulrika inte stannade kvar uppe och väntade. Ulrika kunde ju ha förberett för "te-stunden", om inte annat. Tänk så mycket som hade kunnat bli annorlunda då, när Ulrika kanske runt 02.20 hade börjat undra var Helena var och tagit på sig skorna och gått ut för att titta. Kanske hade också Ulrika hört skriken eller lite senare stått öga mot öga med den där ljusa bilen på gång-/cykelvägen.

När det gäller tjejkompisens promenadväg från Ulrika vet vi inget om den, och därför blir det svårt att ha några åsikter om vad hon kanske kunde ha gjort angående att möta Helena och så vidare. Och om hon bodde på typ Lockerud, var det kanske inte så lockande att först gå ner till stan.

Vidare: Det är trassligt med det där om varför Ulrika bad Helena att ta en taxi. Vi vet ju från Veckans brott att Ulrika gör bort sig när hon pratar om det där taxiförslaget (typ "jag sa till Helena att ta en taximummelmummeldet var något som vi aldrig gjorde, vi gick alltid hem"). Antingen sa Ulrika till Helena att hon skulle ta en taxi hem för att Helena hade sagt något som Ulrika uppfattade som att Helena kände sig obekväm (typ på grund av att "mannen med pilotglasögon hade jagat efter henne hela kvällen) eller så är det som du säger, Tuna: Taxiförslaget kan mycket väl ha haft att göra med det där samtalet med den ledsna tjejkompisen och det bråk som hon hade haft med sin pojkvän. Och visst är det fullt rimligt att den ledsna tjejkompisen var BW:s tjej, för hur många potentiella tjejkompisar kunde Ulrika ha haft som just denna lördagskväll hade bråkat med sin pojkvän? Inte många. Och precis som du skriver, Ulrika kan mycket väl ha känt obehag av att veta BW var arg och irriterad, kanske också med vetskapen att han hade åkt ner till stan. Om det här skulle vara fallet får vi den situationen att BW bör ha varit på den där festen i Radbyn hos Håkan J och att den information som Bratis har fått till sig från MK inte stämmer. Vem vet, kanske är MK:s roll att medvetet placera BW någon annanstans än på just den där festen i Radbyn?

Och det där som du citerade: "Jag började ringa runt till vänner för att höra om någon hade sett eller talat med henne när Statt stängde- När ingen visste något ringde jag polisen." Det här är mycket intressant och skarpt av dig. Ulrika bör ju med största sannolikhet ha ringt till BW tidigt på söndagsförmiddagen. Så, svarade han inte eller svarade han men sa att han inget visste (alltså att han ljög)? För om BW hade sagt att han hade talat med Helena, blir det ju svårt för Ulrika att säga att "ingen visste något". Sedan ska vi kanske inte märka Ulrikas ord för mycket om just det här, för hon kan med "inte visste något" mena att någon kort hade sett henne/pratat med henne, men inte visste vad som hände därefter.

Men visst ligger den där BW och skaver precis hela tiden. Och fortfarande förstår jag inte varför BW - som nära vän och enligt egen utsago var den sista att se och prata med Helena - inte tas med i radioprogramserien 2017. Jag finner detta ytterst besynnerligt.

Vem skulle vara BW:s alibi, om han nu har ett? Efter det att han och Helena skiljdes åt tog det inte mer än drygt tio minuter till det att "överfallet" började. Exakt var befann sig BW under de här mycket kritiska, dryga tio minuterna? Skulle det ha funnits folk på torget som i så fall skulle ha gått i god för att BW var på torget? Skulle Mika*el kunna vara alibit, i så fall? Kan någon rent av ha ställt upp och "täckt" för BW som egentligen var någon annanstans? Vi pratar som sagt om en MYCKET kort och begränsad tidsperiod här! Sedan följde självklart ytterligare en tidsperiod, den efter själva "överfallet", som också behövde "ha täckning", i så fall.

I övrigt vidhåller jag hur jag tror att det här gick till: Helena började att gå hemåt men fick sannolikt promenadsällskap redan utmed Kungsgatan - eller kanske till och med redan utmed Österlånggatan. En eller två personer tar sig till en i närheten parkerad bil och kör efter. (Möjligen att promenadsällskapet kan plockas bort.) Någonstans i höjd med fängelset eller något i den stilen kommer bilen ikapp Helena (kanske med promenadsällskap). Alternativet är att personerna i bilen inte ser Helena utan chansar och kör ner på Ekuddenvägen och väntar vid ingången till skogsstigen. Senast där händer något som får allt gå åt fruktansvärt snett. Jag tror helt enkelt att en bil var involverad i händelsen direkt från början, och det finns som jag ser det en mycket begränsad skara personer som passar in i det som hände och som hade en bil lättillgängligt parkerad i centrala Mariestad.

B.W ska enligt uppgifter från en säker källa varit ute med båten under de ”kritiska dygnen”.
Denna båtfärd ska ha skett nattetid!?!
Vidare ska källan blivit tillsagd att inte nämna båtfärden för någon...anledningen till detta skulle ha varit att B.W lånat båten utan lov av båtägarna (föräldrarna)...NATTSEGLING...hmm🤔

Vad menar din källa med de "kritiska dygnen"? Och ska ha varit EN båtresa? BW var tydligen vid Stadt den aktuella natten och enligt egen utsaga den sista som såg/träffade Helena. Sedan ska han under söndagen, enligt uppgifter i tråden, ha varit hemma hos familjen A. Under tisdagen var han med och drog ihop en skallgångskedja. Så under vilka dygn ska detta ha skett? Om det hade varit en färd under flera dygn, så stämmer inte uppgifterna i tråden. Och borde inte föräldrarna ha märkt om båten var borta under flera dygn? Om BW skulle ha lånat båten under natten, då skulle det kunna stämma, men jag tvivlar på att det var en båtfärd under de kritiska DYGNEN.

Anledningen låter därför lite märklig, om han lånade båten. Lånade han båten över natten och anledningen var en annan än föräldrarna, då kan det vara intressant. Berättade din källa om någon mer som var med på båten under denna EM-fotboll-sommarnatt? Ingen MK, eller någon annan? 😎

Så här tänker jag:
Den nattliga båtfärden (Singularis)
sker natten mot söndag alt. natt mot måndag. B.W har ett uppdrag. Han är ensam alt. med medhjälpare. Han har Helenas döda kropp med sig. Han dumpar kroppen inslagen i plast, utan sänken.
Detta är min hypotes.
Medhjälpare alt. baneman är P.U.

Med de "kritiska dygnen" och "nattetid" menar du alltså typ nattetid de nästföljande nätterna efter det att Helena försvann? Det ter sig oerhört märkligt om någon som har varit med om en sådan här händelse ger sig ut på Vänern mitt i natten med en motorbåt, när alla börjar bli medvetna om vad som har hänt i lilla Mariestad. Ett sådant agerande vore ju rena självmordet. Och den påstådda källan ... Menar du att BW bara sådär skulle ha sagt till någon att hålla tyst, samtidigt som han då skulle ha "erkänt" att han hade gjort något skumt? Det känns ju inte särskilt troligt. Eller skulle källan ha varit med på båten? Jag tror inte att källan i så fall hade behövt bli tillsagd att vara tyst - det hade väl varit högst självklart?! Om källan inte var inblandad - samtidigt som det snart går upp för honom/henne att Helena har försvunnit -, borde det vara självklart att kontakta polisen, trots någon löjlig "tillsägelse att hålla tyst". (Får man väl hoppas, i alla fall.)

När du skriver det här "svajiga" inlägget och så gärna vill rikta strålkastaren mot BW - dessutom när han under det senaste har blivit flitigt diskuterad i tråden - får det effekten att vi kanske i stället tror att det inte är han. Ett sådant här "riktat utpekande" rakt från ingenstans mottar i alla fall jag med stor skepsis. Kanske ska vi helt släppa BW i stället?

OK, men berättade din källa något mer om denna båtfärd? T ex när den ska ha skett, om någon mer ska ha varit med osv.

Nej, inga detaljer mer än att det hänt nattetid.

Om vi ska tro på vad PK har skrivit i tråden om PU:s tillstånd under tidig söndag morgon, torde den här påstådda nattseglingen i så fall ha skett redan under natten mot söndag alternativt tidig söndag morgon. (Detta är också vad GW Persson hävdar, för all del.) Dock vidhåller jag att en sådan båttur med motorbåt borde ha fått människor i området att reagera.
Rent generellt: Om Helena dumpades i Vänern "inslagen" i plast, är möjligheten mycket stor att hon flöt tack vare luftfickor. Vi har ju vittnet Sten som kom körande med sin båt tidigt på söndagen någonstans vid Dillön/Torsö och som hävdar att han seglade över något "mjukt" som gav ett doft ljud från sig. Egentligen blir det inget nytt av detta, som jag ser det - inte mer än att du påstår dig känna en person som säger att just BW var ute och hade fuffens för sig.

Det ska ha talats om i tråden att Helenas och Ulrikas kompisar började komma dit under morgonen, i alla fall BW, om jag inte minns fel. Men enligt U:s mail i boken började inte folk komma till hemmet förrän vid lunchtid.

" [...] och när vi fortfarande inte hade hört något från henne vid lunchtid kom flera av dem hem till mig och vi gick ut för att leta i närområdet."

Källa: Dalgaards bok

"Närområdet" borde inkludera stigen/skogsområdet, då U senare berättade för polisen att det var den väg som hon och Helena brukade ta hem från stan.

Om BW och PU skulle ha gjort detta tillsammans, borde det då inte ha funnits ett starkt band mellan dem på den tiden? Är det någon som har verifierat den vänskapen?

Highlandertheonly1 (registrerad i juli 2017 och har skrivit bara ett inlägg) påstod i 36454 (sidan 3038) att BW skulle ha "bott" i ett hus långt upp på Stockholmsvägen tillsammans med S*hane P. Jag svarade då att BW var folkbokförd på Gärdesgatan, men fick aldrig något svar. Highlandertheonly1 hävdade att BW skulle ha kommit till huset tidigt på söndagsmorgonen i ett uppjagat tillstånd och lagt sida kläder i en tvättmaskin.